Il n'y a pas tant de monde que ça. Ils font juste plus de bruit que la majorité silencieuse.
Comment tu sais que la majorité silencieuse, elle est plutôt pour systemd ? Tu ne peux pas par définition. Donc ton argument ne vaut rien. La majorité silencieuse peut se taire parce qu'elle sait qu'elle n'a aucune influence pratique sur les gros décideurs (tu sais, le truc qui arrive dans toutes les "démocraties modernes").
En attendant, systemd est sur toutes les plus grosses distro aujourd'hui (ou les prochaines version pour les retardataires), faut croire que ceux qui doivent choisir ont fait un choix clair...
Les mainteneurs des distributions n'ont guère le choix en vérité vu les interactions entre systemd et le reste du système (prononce Gnome). Tu va me dire qu'ils n'ont qu'à forker / développer de nouveaux projets / ... en pure hypocrisie, sachant très bien que la majorité n'ont pas le manpower pour le faire:
- les distribs basés redhat suivent redhat par définition,
- debian n'a pas pour objectif de développer de tels interfaces (et donc toutes les petites distribs suivant debian vont faire de même).
- ubuntu n'a pas la volonté / moyen de se retaper tous les paquets debian qui fournissent des scripts d'init
- reste l'ecosystème des petites distribs dont un certain nombre résiste, mais qui n'ont clairement pas l'énergie/le temps de faire émerger de réels alternatifs
[^] # Re: Prometheus
Posté par zul . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 1.
Comment tu sais que la majorité silencieuse, elle est plutôt pour systemd ? Tu ne peux pas par définition. Donc ton argument ne vaut rien. La majorité silencieuse peut se taire parce qu'elle sait qu'elle n'a aucune influence pratique sur les gros décideurs (tu sais, le truc qui arrive dans toutes les "démocraties modernes").
Les mainteneurs des distributions n'ont guère le choix en vérité vu les interactions entre systemd et le reste du système (prononce Gnome). Tu va me dire qu'ils n'ont qu'à forker / développer de nouveaux projets / ... en pure hypocrisie, sachant très bien que la majorité n'ont pas le manpower pour le faire:
- les distribs basés redhat suivent redhat par définition,
- debian n'a pas pour objectif de développer de tels interfaces (et donc toutes les petites distribs suivant debian vont faire de même).
- ubuntu n'a pas la volonté / moyen de se retaper tous les paquets debian qui fournissent des scripts d'init
- reste l'ecosystème des petites distribs dont un certain nombre résiste, mais qui n'ont clairement pas l'énergie/le temps de faire émerger de réels alternatifs