Au sujet de mojolicius et dancer, comme PSGI ils sont bien mais ils n'ont rien apportés, il s'agit presque de portage en perl de framework existant (ça n'enlève rien à leur qualité, j'aime beaucoup dancer par exemple).
Ce n'est pas non plus un langage qui "fait sérieux" (il suffit de voir les petites blagues par-ci par-là dans la doc officielle). C'est un langage qui a été pensé pour être pratique et efficace pour le programmeur, pas pour être élégant, et, ça, ce sera toujours une barrière à sa popularité.
Je doute que les gars qui ont fait fabric, on quelque chose à faire de tout ça.
C'est assez vrai, mais je ne vois pas trop en quoi c'est un problème, c'est même plutôt une bonne chose.
Alors oui ça a de bons cotés, mais évoluer c'est vraiment important. Déjà ça fait de la publicité, mais on ne programme plus aujourd'hui comme on le faisait il y a 10 ans. En plus c'est pas comme si perl était dénué de défauts (comme tout langage).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: C'est pas mort perl?
Posté par barmic . En réponse au sondage Quel est votre module CPAN préféré ?. Évalué à 3.
Au sujet de mojolicius et dancer, comme PSGI ils sont bien mais ils n'ont rien apportés, il s'agit presque de portage en perl de framework existant (ça n'enlève rien à leur qualité, j'aime beaucoup dancer par exemple).
Je doute que les gars qui ont fait fabric, on quelque chose à faire de tout ça.
Alors oui ça a de bons cotés, mais évoluer c'est vraiment important. Déjà ça fait de la publicité, mais on ne programme plus aujourd'hui comme on le faisait il y a 10 ans. En plus c'est pas comme si perl était dénué de défauts (comme tout langage).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)