Tiens c'est marrant : Linagora, malgré ses juristes payés à temps plein ("Foutaises", vous êtes à temps plein mais bénévole ?)
Ça fait partie de l'éthique dont se gausse Blue Mind, ce genre d'attaques personnelles, alors que j'ai déjà indiqué à plusieurs reprises ne pas être de Linagora et d'avoir découvert l'existence des deux parties avec ce journal ? C'est ça la philosophie du Libre que certains avancent lorsqu'ils prennent partie contre Linagora parce que ses méthodes de communication sur Blue Mind déplaisent ? J'ai été jusqu'à autoriser la modération à dévoiler partiellement les informations géographiques de ma connexion, si cela pouvait lever le doute.
La A/GPL v3 protège explicitement tous les utilisateurs sans exception (voir la licence ou n'importe quel connaisseur, pas besoin d'être juriste) contre les vraies violations et raison de plus contre les pétards mouillés.
Je vois que postworld a déjà parfaitement répondu avant moi.
Cependant, pas besoin d'être juriste pour comprendre qu'aucune licence n'est supérieure au droit français en France. Mes cours de droit appliqué à l'informatique remontent à des années maintenant, et les profs ne sont pas des juristes, mais il ne fait aucun doute dans ma tête que la contrefaçon n'accorde strictement aucun droit et — pire — peut entraîner la responsabilité pénale des utilisateurs (recel, etc.). C'est le cas dans tous les autres domaines, ça a toujours été le cas avec les logiciels propriétaires, je ne vois pas pourquoi le Libre y dérogerait.
Et les courriers envoyés par Linagora à nos clients (qui contiennent cette phrase "Plus grave, les clients et partenaires Blue Mind seront dans la position de receleurs de contrefaçon, ce qui est un délit civil et pénal") poursuivent quels buts ?
À mon avis, le but de Linagora est d'informer d'une part (ce qui peut-être considéré comme un service rendu à ses clients/anciens clients), tout en évitant que Blue Mind – qu'elle estime faire de la contrefaçon et du détournement de clientèle – ne puisse la mettre en mauvaise posture financière trop rapidement avec ses pratiques qu'elle juge déloyale. De votre point de vue, j'imagine qu'il s'agit de FUD de Linagora pour vous empêcher d'avoir trop facilement de la clientèle avec votre logiciel « reparti d'une page blanche », et ainsi de faire barrage à un concurrent à bon compte.
Ces menaces pseudos déguisées en "on fait ça pour vous aider" transpirent leurs (vos) "valeurs" et comportement. Ah c'est vrai, c'est pour le logiciel libre ;).
Je ne sais pas quand le Logiciel Libre a pris un tournant dans lequel il s'asseyait sur le droit d'auteur, sur les licences, et s'est transformé en une gigantesque foire du domaine public. J'ai du rater une transition majeure. Pour moi, le logiciel libre était au contraire particulièrement respectueux du droit d'auteur, des licences (toutes, qu'elles soient libres ou propriétaires), des programmeurs et des utilisateurs.
De la même manière que certains feraient valoir la présomption d'innocence à l'endroit de Blue Mind afin de ne pas parler d'une affaire qui la dérange, je vais falloir la présomption de bonne foi ( assume good faith) quand je lis les arguments des deux parties. Et le fait est que Linagora a avancé des choses précises, a fourni un rapport d'expertise, un historique, des échanges, bref du concret... Et je dois avouer que pour l'instant, j'ai surtout vu Blue Mind esquiver, botter en touche et ressasser à chaque question que Linagora c'est trop des vilains pour détourner l'attention des questions simples posées, auxquelles il seraient possible de répondre simplement pour qu'enfin la balance de la bonne foi soit équilibrée, voire penche en votre faveur.
Étonnant que cela puisse être si simple d'arriver à ce résultat, à démontrer à quel point Linagora raconte de la merde et est de mauvaise foi (si l'on écoute certains), et que pourtant à aucun moment cela ne soit fait...
[^] # Re: FUD
Posté par Foutaises . En réponse au journal Linagora vs BlueMind, la suite. Évalué à -6. Dernière modification le 24 juillet 2014 à 12:34.
Ça fait partie de l'éthique dont se gausse Blue Mind, ce genre d'attaques personnelles, alors que j'ai déjà indiqué à plusieurs reprises ne pas être de Linagora et d'avoir découvert l'existence des deux parties avec ce journal ? C'est ça la philosophie du Libre que certains avancent lorsqu'ils prennent partie contre Linagora parce que ses méthodes de communication sur Blue Mind déplaisent ? J'ai été jusqu'à autoriser la modération à dévoiler partiellement les informations géographiques de ma connexion, si cela pouvait lever le doute.
Je vois que postworld a déjà parfaitement répondu avant moi.
Cependant, pas besoin d'être juriste pour comprendre qu'aucune licence n'est supérieure au droit français en France. Mes cours de droit appliqué à l'informatique remontent à des années maintenant, et les profs ne sont pas des juristes, mais il ne fait aucun doute dans ma tête que la contrefaçon n'accorde strictement aucun droit et — pire — peut entraîner la responsabilité pénale des utilisateurs (recel, etc.). C'est le cas dans tous les autres domaines, ça a toujours été le cas avec les logiciels propriétaires, je ne vois pas pourquoi le Libre y dérogerait.
À mon avis, le but de Linagora est d'informer d'une part (ce qui peut-être considéré comme un service rendu à ses clients/anciens clients), tout en évitant que Blue Mind – qu'elle estime faire de la contrefaçon et du détournement de clientèle – ne puisse la mettre en mauvaise posture financière trop rapidement avec ses pratiques qu'elle juge déloyale. De votre point de vue, j'imagine qu'il s'agit de FUD de Linagora pour vous empêcher d'avoir trop facilement de la clientèle avec votre logiciel « reparti d'une page blanche », et ainsi de faire barrage à un concurrent à bon compte.
Je ne sais pas quand le Logiciel Libre a pris un tournant dans lequel il s'asseyait sur le droit d'auteur, sur les licences, et s'est transformé en une gigantesque foire du domaine public. J'ai du rater une transition majeure. Pour moi, le logiciel libre était au contraire particulièrement respectueux du droit d'auteur, des licences (toutes, qu'elles soient libres ou propriétaires), des programmeurs et des utilisateurs.
De la même manière que certains feraient valoir la présomption d'innocence à l'endroit de Blue Mind afin de ne pas parler d'une affaire qui la dérange, je vais falloir la présomption de bonne foi ( assume good faith) quand je lis les arguments des deux parties. Et le fait est que Linagora a avancé des choses précises, a fourni un rapport d'expertise, un historique, des échanges, bref du concret... Et je dois avouer que pour l'instant, j'ai surtout vu Blue Mind esquiver, botter en touche et ressasser à chaque question que Linagora c'est trop des vilains pour détourner l'attention des questions simples posées, auxquelles il seraient possible de répondre simplement pour qu'enfin la balance de la bonne foi soit équilibrée, voire penche en votre faveur.
Étonnant que cela puisse être si simple d'arriver à ce résultat, à démontrer à quel point Linagora raconte de la merde et est de mauvaise foi (si l'on écoute certains), et que pourtant à aucun moment cela ne soit fait...
Moi (RSA - Pôle Emploi).