Feras-tu te plus plates excuses et donnera des milliers d'Euros à Blue Mind dans le cas où ils sont acquittés pour avoir FUDé sur eux?
En tout cas, j'espère que tu n'attends pas une récompense pour leur avoir léché le fondement. On en encore le droit de discuter de choses publiques, sans forcément être de ton avis, il me semble.
Parce que comme tu sais avant le juge qu'ils sont coupables, ça ne devrait pas te poser de problème de t'engager.
Ah, tu m'as lu affirmer ça quelques part ou c'est encore un rôle que tu m'attribues ?
En attendant, c'est 100% FUD, surtout sur la menace d'attaquer les utilisateurs, ce à quoi tu évites toujours soigneusement de répondre en écrivant une réponse complètement hors sujet sur le recel tout ça, puisqu'on parle de la seule personne capable de poursuivre. Ta pros montre un peu trop visiblement que ton seul objectif est de FUDer comme Linagora.
Il faut quand même sacrément torturer les propos de Linagora (ou les lire avec de sérieux a priori sur eux) pour y voir de la menace envers les utilisateurs.
Linagora poursuit Blue Mind parce qu'elle pense que cette dernière a fait de la contrefaçon. Si la contrefaçon est avérée, les utilisateurs de Blue Mind sont d'office impactés, car le produit qu'ils utilisent devient légalement une contrefaçon. Il est là le risque.
Jamais Linagora a écrit qu'elle allait poursuivre les utilisateurs, elle les prévient que du fait des poursuites qu'elle estime indispensable d'entreprendre, si leurs griefs sont avérés, alors ils se retrouveront de facto à utiliser des logiciels contrefaits, avec l'obligation légale de s'en passer.
Blue Mind dit que la licence les protège, je ne vois pas comment ça peut être possible, vu que dans le cas où la contrefaçon est prononcée, la licence devient caduque et le code Blue Mind considéré comme illégal. Je ne vois pas comment on pourrait décemment pirater un logiciel, le revendre, et que les clients puissent légalement continuer à utiliser les copies piratées au motif qu'ils les auraient payées au contrefacteur.
[^] # Re: FUD
Posté par Foutaises . En réponse au journal Linagora vs BlueMind, la suite. Évalué à -10.
En tout cas, j'espère que tu n'attends pas une récompense pour leur avoir léché le fondement. On en encore le droit de discuter de choses publiques, sans forcément être de ton avis, il me semble.
Ah, tu m'as lu affirmer ça quelques part ou c'est encore un rôle que tu m'attribues ?
Il faut quand même sacrément torturer les propos de Linagora (ou les lire avec de sérieux a priori sur eux) pour y voir de la menace envers les utilisateurs.
Linagora poursuit Blue Mind parce qu'elle pense que cette dernière a fait de la contrefaçon. Si la contrefaçon est avérée, les utilisateurs de Blue Mind sont d'office impactés, car le produit qu'ils utilisent devient légalement une contrefaçon. Il est là le risque.
Jamais Linagora a écrit qu'elle allait poursuivre les utilisateurs, elle les prévient que du fait des poursuites qu'elle estime indispensable d'entreprendre, si leurs griefs sont avérés, alors ils se retrouveront de facto à utiliser des logiciels contrefaits, avec l'obligation légale de s'en passer.
Blue Mind dit que la licence les protège, je ne vois pas comment ça peut être possible, vu que dans le cas où la contrefaçon est prononcée, la licence devient caduque et le code Blue Mind considéré comme illégal. Je ne vois pas comment on pourrait décemment pirater un logiciel, le revendre, et que les clients puissent légalement continuer à utiliser les copies piratées au motif qu'ils les auraient payées au contrefacteur.