• [^] # Re: Circonspection

    Posté par . En réponse au journal Linagora vs BlueMind, la suite. Évalué à -3.

    Ce que tu n'arrives pas à comprendre, et j'ai du mal à voir pourquoi à part la mauvaise foi, c'est que justement les autres ne veulent pas entrer dans ce jeu pourri parce que ce que tu prends comme vérité vient de Linagora, une partie prenante.

    Je ne prends pas les accusations de Linagora comme une vérité, je regarde les éléments qu'ils avancent pour étayer leurs dires. Et c'est bien parce que je me doute que selon les extraits choisis, l'extraction hors contexte et la manière de les présenter, cela influe forcément sur l'opinion du lecteur, j'aurais aimé que – tant qu'à faire une réponse – Blue Mind y contrebalance la chose dans sa réponse en faisant la preuve de sa bonne foi par une explication qui tienne la route.

    Ta réflexion est pourrie car la base de ta réflexion est biaisée. Tu es du genre à penser que Microsoft fait que du libre et que c'est des victimes car ils l'ont écrit sur leur site avec quelques exemple de code libre qu'ils ont fait, et puis c'est pas les défenseurs du libre qui se plaignent qui vont te faire changer d'avis.

    Je trouve que ça fait beaucoup de positions que tu m'attribues sans savoir dans tes différents commentaires.

    Sort un peu du discours de Linagora... Parce que la, ton discours fait penser que soit tu es partie prenante, soit tu es pas très doué en réflexion. On a préféré la première idée, peut-être que c'est effectivement la mauvaise.

    Ça tombe bien, j'ai clairement exposé à un dirigeant de Blue Mind les points qui me font tiquer, et sur lesquels il me semblerait facile de montrer que ces « erreurs » ont été commises en toute bonne foi. Que puis-je faire de plus que demander à l'accusé de m'aider à lire entre les lignes des possibles mensonges et exagérations de son accusateur ?

    PS : de ton côté tu n'as pas contre-argumenté sur la logique de Linagora qui prévient du danger judiciaire pour les utilisateurs de BlueMind, danger qui ne peut venir que... De celui qui prévient, et dont la solution facile pour supprimer le danger est que celui qui prévient s'engage à ne pas attaquer. Bizarre.

    Non, parce que dans mes souvenirs de cours de droit appliqué à l'informatique, quand tu as connaissance d'une infraction, il est de ton devoir de la signaler, sans quoi tu es complice (voire carrément responsable dans certains cas, si c'est toi qui es en charge du système sur lequel seraient par exemple déployés des logiciels piratés). Ça remonte à loin maintenant, donc je suis peut-être dans l'erreur ou j'ai peut-être eu un prof qui m'a raconté des conneries à l'époque, mais c'est le souvenir qu'il me reste.