Hum. En tant qu'adminsys de Framasoft qui ait choisi la solution Bluemind plutôt qu'une autre, je me dois quelque peu de répondre.
comme si l'appropriation de copyright et le changement de licence (puisque c'est une évidence dans les diffs), on s'en fout tant que ça nous arrange parce qu'on s'est vu « offert la souscription payante par Blue Mind »...
Non. Mais que je sache :
1. l'appropriation de copyright et le changement de licence dont tu parles, nous, on s'en fout car le litige n'a pas été tranché. Donc désolé, présomption d'innocence, toussa
2. on a eu la souscription offerte après avoir fait le choix de Bluemind. On ne l'aurait pas eu, on aurait pris Bluemind quand même. Accessoirement, on a rien demandé. Bluemind nous a indiqué qu'ils l'offraient pour les assos libristes, ça aurait été asse con de pas la prendre. Mais je répète : sans ça, on aurait fait le même choix (et je me serais + fait chier pour les mises à jour).
En gros, Linagora doit se faire spolier son travail et se la boucler, et continuer à travailler en changeant sa licence qui ne plaît pas à certains, pour que peut-être, un jour, ils daignent utiliser gratuitement leur logiciel ?
Non.
Quand j'ai testé moult groupwares libre pour choisir celui qu'on allait prendre, j'ai testé OBM sur leur site de démo. C'était très moche (ouch, le choix de couleurs) et pas très ergonomique à mon sens. Donc pour qu'on utilise leur logiciel, il faudrait qu'il corresponde à nos différents critères, que ce soit en termes de simplicité d'administration, fonctionnalités, ergonomie, interface sympa, etc. C'était pas le cas. Point. (attention, j'ai pas dit qu'il n'y avait pas les fonctionnalités ou la facilité d'administration : j'en sais rien. Mais juste ergonomie et interface m'ont fait fermer l'onglet)
On râle parce qu'ils n'ont pas à venir nous dire qu'on utilise un truc pas libre, à insister lourdement, à monter un site pour exposer leur point de vue en nous impliquant dedans (on a une catégorie à notre nom), etc.
C'est comme si quelqu'un de l'UMP (ou d'un autre parti) montait un site larveritesursarkozy.com où il exposait des documents montrant que l'ancien président avait tout à fait connaissance des factures gonflées de Bygmalyon, d'un financement de sa campagne par la Lybie, etc. C'est bien, mais quand c'est pas du journalisme, ça pue le règlement de compte et on peut légitimement douter de la véracité des preuves et de ce qui est exposé. Pour règler le problème, y a un truc qui s'appelle la justice. Et y en a un autre qui s'appelle la présomption d'innocence.
Les juges jugent et c'est leur métier. Moi je suis adminsys, et j'administre des systèmes, j'ai pas à juger (sans compter que je n'ai pas les pièces du dossier en main et qu'on n'entend que le son de cloche de Linagora).
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
[^] # Re: Circonspection
Posté par Framasky (site web personnel) . En réponse au journal Linagora vs BlueMind, la suite. Évalué à 10.
Hum. En tant qu'adminsys de Framasoft qui ait choisi la solution Bluemind plutôt qu'une autre, je me dois quelque peu de répondre.
Non. Mais que je sache :
1. l'appropriation de copyright et le changement de licence dont tu parles, nous, on s'en fout car le litige n'a pas été tranché. Donc désolé, présomption d'innocence, toussa
2. on a eu la souscription offerte après avoir fait le choix de Bluemind. On ne l'aurait pas eu, on aurait pris Bluemind quand même. Accessoirement, on a rien demandé. Bluemind nous a indiqué qu'ils l'offraient pour les assos libristes, ça aurait été asse con de pas la prendre. Mais je répète : sans ça, on aurait fait le même choix (et je me serais + fait chier pour les mises à jour).
Non.
Quand j'ai testé moult groupwares libre pour choisir celui qu'on allait prendre, j'ai testé OBM sur leur site de démo. C'était très moche (ouch, le choix de couleurs) et pas très ergonomique à mon sens. Donc pour qu'on utilise leur logiciel, il faudrait qu'il corresponde à nos différents critères, que ce soit en termes de simplicité d'administration, fonctionnalités, ergonomie, interface sympa, etc. C'était pas le cas. Point. (attention, j'ai pas dit qu'il n'y avait pas les fonctionnalités ou la facilité d'administration : j'en sais rien. Mais juste ergonomie et interface m'ont fait fermer l'onglet)
On râle parce qu'ils n'ont pas à venir nous dire qu'on utilise un truc pas libre, à insister lourdement, à monter un site pour exposer leur point de vue en nous impliquant dedans (on a une catégorie à notre nom), etc.
C'est comme si quelqu'un de l'UMP (ou d'un autre parti) montait un site larveritesursarkozy.com où il exposait des documents montrant que l'ancien président avait tout à fait connaissance des factures gonflées de Bygmalyon, d'un financement de sa campagne par la Lybie, etc. C'est bien, mais quand c'est pas du journalisme, ça pue le règlement de compte et on peut légitimement douter de la véracité des preuves et de ce qui est exposé. Pour règler le problème, y a un truc qui s'appelle la justice. Et y en a un autre qui s'appelle la présomption d'innocence.
Les juges jugent et c'est leur métier. Moi je suis adminsys, et j'administre des systèmes, j'ai pas à juger (sans compter que je n'ai pas les pièces du dossier en main et qu'on n'entend que le son de cloche de Linagora).
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.