Je vais te faire ça autrement:
Le patron trop payé de PSA se fait 1.3M fixe + 2M variable par an, à la louche.
PSA emploie quasiment 200k personnes dans le monde.
Même si tu réduis son salaire à 300k total, tu ne récupères que 3M/200k = 15€/personne/an.
Joyeux Noël, quoi!!
Et je vais te dire:
Il ne prend pas l'argent aux employés. Ceux qui pourraient râler, ce sont les actionnaires, qui ne vont pas se répartir cette "cagnotte". Mais bizarrement, les actionnaires ne semblent pas avoir de problème avec son salaire stratosphérique.
Alors encore une fois: en dehors d'un soin contre l'antipathie à l'égard des gens qui gagnent beaucoup, qu'est-ce qu'on espère gagner à limiter le salaire des grands patrons? En quoi la vie de l'ouvrier en bas sera meilleure?
Est-ce que ça fera reculer la misère?
Tu es assez naïf pour croire qu'il va augmenter tout le monde subitement juste pour pouvoir augmenter son propre salaire? S'il le fait, là les actionnaires feraient bien de gueuler le plus vite possible:
Si tu as suivi le calcul ci-dessus, tu vois bien qu'augmenter même un tout petit peu la base fait monter les coûts très très très vite!
Si tu réduis les salaires des patrons, la différence finira diluée dans les poches des actionnaires, c'est tout ce que tu vas y gagner.
C'est sûrement très bien comme geste populiste pour faire mec de gauche, mais si c'est censé aider la classe populaire, ce n'est qu'un énième foutage de gueule.
[^] # Re: Tendre une main fraternelle à l'Allemagne
Posté par Maclag . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 3.
Je vais te faire ça autrement:
Le patron trop payé de PSA se fait 1.3M fixe + 2M variable par an, à la louche.
PSA emploie quasiment 200k personnes dans le monde.
Même si tu réduis son salaire à 300k total, tu ne récupères que 3M/200k = 15€/personne/an.
Joyeux Noël, quoi!!
Et je vais te dire:
Il ne prend pas l'argent aux employés. Ceux qui pourraient râler, ce sont les actionnaires, qui ne vont pas se répartir cette "cagnotte". Mais bizarrement, les actionnaires ne semblent pas avoir de problème avec son salaire stratosphérique.
Alors encore une fois: en dehors d'un soin contre l'antipathie à l'égard des gens qui gagnent beaucoup, qu'est-ce qu'on espère gagner à limiter le salaire des grands patrons? En quoi la vie de l'ouvrier en bas sera meilleure?
Est-ce que ça fera reculer la misère?
Tu es assez naïf pour croire qu'il va augmenter tout le monde subitement juste pour pouvoir augmenter son propre salaire? S'il le fait, là les actionnaires feraient bien de gueuler le plus vite possible:
Si tu as suivi le calcul ci-dessus, tu vois bien qu'augmenter même un tout petit peu la base fait monter les coûts très très très vite!
Si tu réduis les salaires des patrons, la différence finira diluée dans les poches des actionnaires, c'est tout ce que tu vas y gagner.
C'est sûrement très bien comme geste populiste pour faire mec de gauche, mais si c'est censé aider la classe populaire, ce n'est qu'un énième foutage de gueule.