Désolé, mais de mon point de vue LinuxFR rempli plus que largement ses obligations de sécurité.
Pour reprendre ton exemple de la crèche, t'es plutôt le gars qui râle réclamant des mesures de sécurité supplémentaire aux exigences légales (genre 1 adulte pour 2 enfants) et qui refuse de payer pour.
La loi réclame que le site ait un niveau de sécurité relatif a la criticité des données traitées. Les mots de passes sont hashés et salés. Tu veux quoi? Qu'est ce qu'il y a de si critique pour que tu réclames plus? C'est tes 37 commentaires ou tes deux journaux qui pourraient êtres dénaturés ? Ton adresse mail qui partirait dans la nature?
Bref la loi n'impose pas de faire une forteresse numérique dès qu'on crée un site web (heureusement)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Yakafokon
Posté par fearan . En réponse au journal De l'approche ultra-légère de la sécurité sur linuxfr. Évalué à 10.
Désolé, mais de mon point de vue LinuxFR rempli plus que largement ses obligations de sécurité.
Pour reprendre ton exemple de la crèche, t'es plutôt le gars qui râle réclamant des mesures de sécurité supplémentaire aux exigences légales (genre 1 adulte pour 2 enfants) et qui refuse de payer pour.
La loi réclame que le site ait un niveau de sécurité relatif a la criticité des données traitées. Les mots de passes sont hashés et salés. Tu veux quoi? Qu'est ce qu'il y a de si critique pour que tu réclames plus? C'est tes 37 commentaires ou tes deux journaux qui pourraient êtres dénaturés ? Ton adresse mail qui partirait dans la nature?
Bref la loi n'impose pas de faire une forteresse numérique dès qu'on crée un site web (heureusement)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent