Le téléphone te plaît? C'est cool.
L'OS te plaît? C'est cool.
L'environnement de développement et la communauté autour te plaisent? Le support du constructeur est au top? Formidable.
Personne ne dit que c'est nul, mauvais, caca ou autre.
Par contre, faut pas venir nous bassiner en insistant lourdement sur le fait que Sailfish est opensource.
Ils ne croient pas au Libre pour leur propre business! Ils ont des composants Libres? Ils contribuent? Ça suffit à en faire des champions du Libre?
À ce jeu là, Apple fait du Libre, Google fait du Libre, et même BlackBerry fait du Libre.
Tu veux critiquer Google parce qu'ils referment leur code? Ok. Jolla a fermé TOUT son code depuis le début et ouvre doucement. Qui les a flingué aux débuts? Personne, parce qu'ils ont dit que le Libre, c'est supaire!
C'est tellement supaire qu'il n'y a pas de version 100% Libre de Sailfish aujourd'hui.
En face, il y a AOSP. Ce n'est pas l'Android Vanilla, il n'a pas toutes les fonctions Android dont Google fait la promotion, mais hé: je PEUX avoir un système Android opensource officiel sur mon tél Android. Je NE peux PAS sur un Jolla.
Le problème ici, c'est qu'on est face à une boite sympathique qui fait du Libre et du proprio, et du coup on les présente comme des champions du Libre.
Google a fait énormément pour le Libre, mais leur capital sympathie est très loin de ce qu'il était à leurs débuts, alors du coup, forcément Jolla c'est mieux et on va écrire opensource partout.
On n'est pas dans le factuel, on est dans l'émotionnel!
Opensource, ça veut pas dire "contribue au Libre avec un bon capital sympathie".
Sailfish N'est PAS opensource.
Ça ne veut pas dire que ce n'est pas un bon système. Mais les deux propriétés n'ont rien à voir l'une avec l'autre.
Voilà!
[^] # Re: jolla
Posté par Maclag . En réponse au journal FirefoxOS: ou pas.... Évalué à 8.
Je vais reprendre un peu l'idée de Zenitram:
Le téléphone te plaît? C'est cool.
L'OS te plaît? C'est cool.
L'environnement de développement et la communauté autour te plaisent? Le support du constructeur est au top? Formidable.
Personne ne dit que c'est nul, mauvais, caca ou autre.
Par contre, faut pas venir nous bassiner en insistant lourdement sur le fait que Sailfish est opensource.
Ils ne croient pas au Libre pour leur propre business! Ils ont des composants Libres? Ils contribuent? Ça suffit à en faire des champions du Libre?
À ce jeu là, Apple fait du Libre, Google fait du Libre, et même BlackBerry fait du Libre.
Tu veux critiquer Google parce qu'ils referment leur code? Ok. Jolla a fermé TOUT son code depuis le début et ouvre doucement. Qui les a flingué aux débuts? Personne, parce qu'ils ont dit que le Libre, c'est supaire!
C'est tellement supaire qu'il n'y a pas de version 100% Libre de Sailfish aujourd'hui.
En face, il y a AOSP. Ce n'est pas l'Android Vanilla, il n'a pas toutes les fonctions Android dont Google fait la promotion, mais hé: je PEUX avoir un système Android opensource officiel sur mon tél Android. Je NE peux PAS sur un Jolla.
Le problème ici, c'est qu'on est face à une boite sympathique qui fait du Libre et du proprio, et du coup on les présente comme des champions du Libre.
Google a fait énormément pour le Libre, mais leur capital sympathie est très loin de ce qu'il était à leurs débuts, alors du coup, forcément Jolla c'est mieux et on va écrire opensource partout.
On n'est pas dans le factuel, on est dans l'émotionnel!
Opensource, ça veut pas dire "contribue au Libre avec un bon capital sympathie".
Sailfish N'est PAS opensource.
Ça ne veut pas dire que ce n'est pas un bon système. Mais les deux propriétés n'ont rien à voir l'une avec l'autre.
Voilà!