Mais je suis, en bon libriste, opposé à toute position monopolistique.
On est donc d'accord que tu es contre le "monopole" de Linux dans le monde des noyaux libres?
monopole = une interdiction ndes autres de concurrencer.
Amazon n'a pas cette aide, ni Microsoft ni beaucoup d'autres.
Ce qui est "mal", c'est l'abus de position dominante. Rien à voir.
Et aussi de façon très terre à terre, amateur des commerces de proximité, de la diversité et de la vie qu'ils procurent.
Donc tu es prêt à payer le prix, donc ça vivra, pas de soucis.
Et tout à fait convaincu que ce ne sont pas les grosses boîtes qui créent de l'emploi, mais les petites entreprises, les petits commerces.
Créer des emplois n'est pas un but en soit.
Je préférerai 99% de personnes qui ne travaillent pas dans un monde idéal (le tout est qu'ils aient un revenu universel, rien à voir avec un emploi)
"Créer des emplois", c'est de la propagande politique, les gens n'ont pas besoin d'emploi, mais de revenus (de préférences pas trop mal répartis). Politiquement tu es mort si tu dis ça, je sais...
[^] # Re: ventes de jeux en boites?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tuxgames et Linux Game Publishing s'éteignent dans l'indifférence générale. Évalué à -1.
On est donc d'accord que tu es contre le "monopole" de Linux dans le monde des noyaux libres?
monopole = une interdiction ndes autres de concurrencer.
Amazon n'a pas cette aide, ni Microsoft ni beaucoup d'autres.
Ce qui est "mal", c'est l'abus de position dominante. Rien à voir.
Donc tu es prêt à payer le prix, donc ça vivra, pas de soucis.
Créer des emplois n'est pas un but en soit.
Je préférerai 99% de personnes qui ne travaillent pas dans un monde idéal (le tout est qu'ils aient un revenu universel, rien à voir avec un emploi)
"Créer des emplois", c'est de la propagande politique, les gens n'ont pas besoin d'emploi, mais de revenus (de préférences pas trop mal répartis). Politiquement tu es mort si tu dis ça, je sais...