Je ne crois pas qu'il soit question d'être plus ou moins émotionnel.
Le jeu est de toute façon, dès l'origine, dématérialisé.
Le support physique n'a toujours été qu'un moyen pratique de diffusion, une contrainte même, avant internet, il fallait bien filer les fichiers d'une façon ou d'une autre, ça a été les disquettes, cassettes, et autres CD/DVD.
Après, quitte à devoir fournir du matériel, il y avait tout l'empaquetage, les manuels, des goodies etc, mais ça c'est du détail.
Avec internet cette contrainte a disparue, mais la façon d'utiliser le jeu n'a pas changée, on y joue exactement de la même manière. Et on achète toujours un jeu avant tout pour y jouer et non pas pour avoir une belle boîte. Ça ne gâche rien certes, mais ça ne sert à rien non plus.
Donc passer les jeux en 100% immatériel ne change rien à la façon de « consommer » le produit. On y joue strictement de la même manière, en fait tout est strictement identique passé l'étape d'installation.
C'est la même chose qu'avec les cassettes audio, puis les CDs audio, ou les cassettes vidéos puis les DVDs et Blu-Ray, le support matériel n'apporte rien à la façon de l'utiliser. Enfin, PC ou DVD de salon, ou media-box quelconque, la différence est bien mince : de toute façon au bout du compte on est affalé sur son canapé avec des chips ou une pizza, et une télécommande ou une souris sans fil à portée de doigt...
Ce qui fait une énorme différence avec les livres, parce que avec les livres ça change tout. Ça ne s'utilise pas de la même manière, ça n'a pas les mêmes contraintes, ni les mêmes possibilités, pas les mêmes avantages, pas les mêmes inconvénients.
Même si fondamentalement le texte reste le même, la façon de le lire est différente.
Et pour le développement du livre numérique, je crois surtout qu'en France au moins « on » attend une offre livre+numérique au prix du livre.
Parce que les gens sont malgré tout conscient que pour lire un livre on n'a besoin de rien, alors que pour lire un livre numérique on a besoin d'une machine qui peut faire des siennes. Et ça change absolument tout.
Donc je suis d'accord avec toi Zenitram, on ne parle pas de la même chose là !
Par contre je ne crois pas qu'il s'agisse d'être à la bourre par rapport à d'autres.
En France on vend environ 400 millions de livres par ans, pour 4,2 milliards d'euros.
Aux états-unis ils vendent pour environ 12 milliards de dollars, numérique inclus (pas trouvé de chiffre sur le nombre, uniquement sur la valeur).
Rapporté en euros par habitants on a :
France : 64€/habitant/an
États-Unis : 27€/habitant/an
Qui est à la bourre alors ?
[^] # Re: ventes de jeux en boites?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Tuxgames et Linux Game Publishing s'éteignent dans l'indifférence générale. Évalué à 9.
Je ne crois pas qu'il soit question d'être plus ou moins émotionnel.
Le jeu est de toute façon, dès l'origine, dématérialisé.
Le support physique n'a toujours été qu'un moyen pratique de diffusion, une contrainte même, avant internet, il fallait bien filer les fichiers d'une façon ou d'une autre, ça a été les disquettes, cassettes, et autres CD/DVD.
Après, quitte à devoir fournir du matériel, il y avait tout l'empaquetage, les manuels, des goodies etc, mais ça c'est du détail.
Avec internet cette contrainte a disparue, mais la façon d'utiliser le jeu n'a pas changée, on y joue exactement de la même manière. Et on achète toujours un jeu avant tout pour y jouer et non pas pour avoir une belle boîte. Ça ne gâche rien certes, mais ça ne sert à rien non plus.
Donc passer les jeux en 100% immatériel ne change rien à la façon de « consommer » le produit. On y joue strictement de la même manière, en fait tout est strictement identique passé l'étape d'installation.
C'est la même chose qu'avec les cassettes audio, puis les CDs audio, ou les cassettes vidéos puis les DVDs et Blu-Ray, le support matériel n'apporte rien à la façon de l'utiliser. Enfin, PC ou DVD de salon, ou media-box quelconque, la différence est bien mince : de toute façon au bout du compte on est affalé sur son canapé avec des chips ou une pizza, et une télécommande ou une souris sans fil à portée de doigt...
Ce qui fait une énorme différence avec les livres, parce que avec les livres ça change tout. Ça ne s'utilise pas de la même manière, ça n'a pas les mêmes contraintes, ni les mêmes possibilités, pas les mêmes avantages, pas les mêmes inconvénients.
Même si fondamentalement le texte reste le même, la façon de le lire est différente.
Et pour le développement du livre numérique, je crois surtout qu'en France au moins « on » attend une offre livre+numérique au prix du livre.
Parce que les gens sont malgré tout conscient que pour lire un livre on n'a besoin de rien, alors que pour lire un livre numérique on a besoin d'une machine qui peut faire des siennes. Et ça change absolument tout.
Donc je suis d'accord avec toi Zenitram, on ne parle pas de la même chose là !
Par contre je ne crois pas qu'il s'agisse d'être à la bourre par rapport à d'autres.
En France on vend environ 400 millions de livres par ans, pour 4,2 milliards d'euros.
Aux états-unis ils vendent pour environ 12 milliards de dollars, numérique inclus (pas trouvé de chiffre sur le nombre, uniquement sur la valeur).
Rapporté en euros par habitants on a :
France : 64€/habitant/an
États-Unis : 27€/habitant/an
Qui est à la bourre alors ?
Yth.