Heu non simplement que quand ton revenu est minimum dans le 96ième percentile et que tu as entre 50 et 70 ans ont peut s'attendre à ce que ton patrimoine ne soit pas dans le ~55ième percentile...
Ou alors, c'est juste qu'une fois que tu as payé ta maison, t'as pas senti le besoin d'en acheter 4 autres pour qu'elles restent vides, et que t'as préféré aider ceux qui gagnent moins ?
Surtout quand ton train de vie passe en note de frais et qu'entre le 55ième percentile et le 90ième il y a "peanut".
Euh... S'il y a très peu entre le 55ième percentile et le 90ième, je comprends pas pourquoi tu t'etonnes que les revenus soient dans l'un et le patrimoine dans l'autre... Moins il y a de différence entre les deux, et moins c'est étonnant, non ? Ou alors, chez toi, "peanut", c'est beaucoup, mais dans ce cas ca serait bien que tu utilises le meme langage que les autres...
Mais tous ceux que je connais qui ont ce niveau de revenu ne déclarent pas comme hollande avoir sur ses comptes + assurance vie moins de 10K, soit grosso modo un mois de salaire...
Là, c'est clairement du foutage de gueule, c'est clair (surement qu'il s'est senti obligé de mentir sur son patrimoine après avoir déclaré qu'il aimait pas les riches ?). Mais n'empeche que je ne vois pas l'interet de regarder le patrimoine de nos dirigeants. Regarder comment ils l'ont acquis, oui, c'est important, mais regarder s'il claquent tout ou pas, quel interet ? C'est leur argent, ils font ce qu'ils veulent avec, et ca veut pas forcément dire qu'ils feront la meme chose avec le notre.
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par CHP . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 4.
Ou alors, c'est juste qu'une fois que tu as payé ta maison, t'as pas senti le besoin d'en acheter 4 autres pour qu'elles restent vides, et que t'as préféré aider ceux qui gagnent moins ?
Euh... S'il y a très peu entre le 55ième percentile et le 90ième, je comprends pas pourquoi tu t'etonnes que les revenus soient dans l'un et le patrimoine dans l'autre... Moins il y a de différence entre les deux, et moins c'est étonnant, non ? Ou alors, chez toi, "peanut", c'est beaucoup, mais dans ce cas ca serait bien que tu utilises le meme langage que les autres...
Là, c'est clairement du foutage de gueule, c'est clair (surement qu'il s'est senti obligé de mentir sur son patrimoine après avoir déclaré qu'il aimait pas les riches ?). Mais n'empeche que je ne vois pas l'interet de regarder le patrimoine de nos dirigeants. Regarder comment ils l'ont acquis, oui, c'est important, mais regarder s'il claquent tout ou pas, quel interet ? C'est leur argent, ils font ce qu'ils veulent avec, et ca veut pas forcément dire qu'ils feront la meme chose avec le notre.