Je pense pas que les électeurs soient aptes à juger de ça.
Entre un politicien A qui a pris des décisions stupides en période de bonne conjoncture et qui termine avec un budget positif et un politicien B qui a pris des décisions intelligentes en période de mauvaise conjoncture et qui a évité le pire mais a terminé avec un budget négatif, les électeurs vont majoritairement dire que A a été bon et B a été mauvais.
Autre exemple: si le ministre du budget réduit de 50% le budget pour la recherche, est-ce que c'est une bonne idée ou une mauvaise idée.
C'est p-e une bonne idée: p-e que ce financement n'était pas utilisé à bon escient.
C'est p-e une mauvaise idée: p-e que ce financement était un très bon investissement qui aurait porté ses fruits 20 ans plus tard.
Les électeurs sont les premiers à ne même pas comprendre la complexité de ce genre de question et à tout ignorer des spécificités des secteurs financés.
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par j-c_32 . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 7.
Je pense pas que les électeurs soient aptes à juger de ça.
Entre un politicien A qui a pris des décisions stupides en période de bonne conjoncture et qui termine avec un budget positif et un politicien B qui a pris des décisions intelligentes en période de mauvaise conjoncture et qui a évité le pire mais a terminé avec un budget négatif, les électeurs vont majoritairement dire que A a été bon et B a été mauvais.
Autre exemple: si le ministre du budget réduit de 50% le budget pour la recherche, est-ce que c'est une bonne idée ou une mauvaise idée.
C'est p-e une bonne idée: p-e que ce financement n'était pas utilisé à bon escient.
C'est p-e une mauvaise idée: p-e que ce financement était un très bon investissement qui aurait porté ses fruits 20 ans plus tard.
Les électeurs sont les premiers à ne même pas comprendre la complexité de ce genre de question et à tout ignorer des spécificités des secteurs financés.