Bref, comme pour une boîte ou une famille, l'État doit prévoir dans son budget une marge de l'ordre de 5-10% en cas de coup dur mais s'ils ne sont pas dépensés doivent être mises de côté pour l'investissement ou les années futures en cas de coup dur. Avec une méthodologie pareille et en tenant compte des prévisions que les autres organismes internationales nous donnent, je suis sûr qu'on pourrait voter des budget bénéficiaire ou au moins à l'équilibre. Car voter un budget depuis des décennies en sachant que l'État est déficitaire (donc avec des prévisions optimistes), ce n'est pas une gestion que j'appelle correcte. Ce type de vote ne devrait avoir lieu que dans certaines circonstances comme en 2008-2009.
On est bien d'accord, et c'est pour ça que je parle de virer les députés ayant voté le budget. Je ne parle pas de les empêcher de se représenter : on laisse les électeurs juger : si un budget rectificatif était nécessaire, ils seront probablement réélus. Dans le cas contraire, ils dégagent et un autre plus compétent prend la place.
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par totof2000 . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 2.
On est bien d'accord, et c'est pour ça que je parle de virer les députés ayant voté le budget. Je ne parle pas de les empêcher de se représenter : on laisse les électeurs juger : si un budget rectificatif était nécessaire, ils seront probablement réélus. Dans le cas contraire, ils dégagent et un autre plus compétent prend la place.