Je suis tout à fait d'accord avec toi. A condition que les entreprises et les particuliers puissent dire la même chose :
- Les entreprises : j'ai pas assez vendu, donc je vous augmente le prix. Salarié, mon budget a descendu, je baisse unilatéralement ton salaire.
- Les particuliers : j'ai été viré, je ne vous paye donc pas
Bizarrement, tout mes exemples vienent du même problème, mais seul l'Etat est "légitime" à le faire, va comprendre... On est donc d'accord que tous mes exemples sont légitimes pourtoi (pour les arguments, voir ta prose).
Le budget n'est pas le sujet à par pour ceux qui veulent noyer le poisson, ta prose sur les pauvres qui vont se révolter est hors sujet sur ce que je viens de critiquer. Le sujet est le respect des engagements, la vision à long terme, ou au minimum sur le passé .
Je ne sais pas quel est le montant du contrat? OK, donc je n'investi pas en France. C'est simple. Et après, OK, tu diras que l'Etat a bien fait, malgré le chômage encore pire.
Non, je ne pond pas le budget de l'Etat, mais je ne suis pas au chômage non plus et gagne bien ma vie, mes comptes sont positifs au contraire de l'Etat, ça va, je ne suis pas limite au contraire de l'Etat, je n'ai pas 90% d'emprunt par rapport à mon CA, mais clairement, si je n'embauche pas en France, c'est en grande partie à cause de ces changements incessants : c'est la merde, impossible de prévoir un budget chez moi parce que l'Etat me le change en permanence rétro-activement. J'ai l'avantage d'avoir un travail qui permet d'embaucher n'importe où sur la planète, et ben je regarderai n'importe où ailleurs sur la planète bien plus entre autre à cause de cette incapacité à permettre aux autre d'avoir des budgets stables.
Que les chômeurs ne se plaignent donc pas : c'est bien les français, vu ta note, qui veulent que les chômeurs restent au chômage, que la France coule. Après, c'est logique, on a les élu qu'on mérite. Mauvais gestionnaires compris.
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à -2.
Je suis tout à fait d'accord avec toi. A condition que les entreprises et les particuliers puissent dire la même chose :
- Les entreprises : j'ai pas assez vendu, donc je vous augmente le prix. Salarié, mon budget a descendu, je baisse unilatéralement ton salaire.
- Les particuliers : j'ai été viré, je ne vous paye donc pas
Bizarrement, tout mes exemples vienent du même problème, mais seul l'Etat est "légitime" à le faire, va comprendre... On est donc d'accord que tous mes exemples sont légitimes pourtoi (pour les arguments, voir ta prose).
Le budget n'est pas le sujet à par pour ceux qui veulent noyer le poisson, ta prose sur les pauvres qui vont se révolter est hors sujet sur ce que je viens de critiquer. Le sujet est le respect des engagements, la vision à long terme, ou au minimum sur le passé .
Je ne sais pas quel est le montant du contrat? OK, donc je n'investi pas en France. C'est simple. Et après, OK, tu diras que l'Etat a bien fait, malgré le chômage encore pire.
Non, je ne pond pas le budget de l'Etat, mais je ne suis pas au chômage non plus et gagne bien ma vie, mes comptes sont positifs au contraire de l'Etat, ça va, je ne suis pas limite au contraire de l'Etat, je n'ai pas 90% d'emprunt par rapport à mon CA, mais clairement, si je n'embauche pas en France, c'est en grande partie à cause de ces changements incessants : c'est la merde, impossible de prévoir un budget chez moi parce que l'Etat me le change en permanence rétro-activement. J'ai l'avantage d'avoir un travail qui permet d'embaucher n'importe où sur la planète, et ben je regarderai n'importe où ailleurs sur la planète bien plus entre autre à cause de cette incapacité à permettre aux autre d'avoir des budgets stables.
Que les chômeurs ne se plaignent donc pas : c'est bien les français, vu ta note, qui veulent que les chômeurs restent au chômage, que la France coule. Après, c'est logique, on a les élu qu'on mérite. Mauvais gestionnaires compris.