C'est fou à quel point beaucoup de gens ont une vision totalement délirante de la loi et de son fonctionnement. Ce sont les mêmes qui ensuite rigolent quand Mme Michu fait un truc stupide avec son ordinateur, pourtant bien moins ridicule. Au moins, Mme Michu ne prétend pas ensuite que son avis est pertinent.
Dans la loi, la "lettre" et l'"esprit" sont deux aspects différenciés (fait donc une recherche là-dessus). Ce qui compte, au final, c'est l'esprit de la loi, dont l'interprétation est laissée au juge (et à ses pairs, ce qui évite très facilement les abus).
Violer l'esprit de la loi est lui-même condamnable.
Donc, lorsqu'on dit "Si quelqu'un réussit à truander "légalement" en trouvant des défauts dans la loi", il s'agit bel et bien d'un truand: le fait d'exploiter des défauts dans la loi fait de lui un individu condamnable, et donc un truand.
En d'autres termes: appliquer une loi à la lettre mais pas selon son esprit, c'est être un truand. Ici, le législateur a reconnu qu'Amazon appliquait à la lettre mais pas à l'esprit. C'est donc bel et bien "le problème d'Amazon", vu que Amazon a commit un acte légalement condamnable.
[^] # Re: Et si tout les geeks ne comprenaient tout simplement pas ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 1.
C'est fou à quel point beaucoup de gens ont une vision totalement délirante de la loi et de son fonctionnement. Ce sont les mêmes qui ensuite rigolent quand Mme Michu fait un truc stupide avec son ordinateur, pourtant bien moins ridicule. Au moins, Mme Michu ne prétend pas ensuite que son avis est pertinent.
Dans la loi, la "lettre" et l'"esprit" sont deux aspects différenciés (fait donc une recherche là-dessus). Ce qui compte, au final, c'est l'esprit de la loi, dont l'interprétation est laissée au juge (et à ses pairs, ce qui évite très facilement les abus).
Violer l'esprit de la loi est lui-même condamnable.
Donc, lorsqu'on dit "Si quelqu'un réussit à truander "légalement" en trouvant des défauts dans la loi", il s'agit bel et bien d'un truand: le fait d'exploiter des défauts dans la loi fait de lui un individu condamnable, et donc un truand.
En d'autres termes: appliquer une loi à la lettre mais pas selon son esprit, c'est être un truand. Ici, le législateur a reconnu qu'Amazon appliquait à la lettre mais pas à l'esprit. C'est donc bel et bien "le problème d'Amazon", vu que Amazon a commit un acte légalement condamnable.