Personnellement, quand je vois cette loi, voici juste ce que je vois:
- l'État dit "si vous vendez des livres, vous faites X"
- les vendeurs de livres disent: "nous, on fait X, mais Amazon a trouvé une astuce pour contourner X et donc, en pratique, ne fait pas X".
- l'État dit "on rajoute une loi qui évite qu'on contourne X"
Seulement, voilà, les geeks ont tôt fait de crier à l'infamie de l'État qui se plie aux 4 volontés d'un lobby dépassé.
Et si la réalité était plus simple: l'État n'en a RIEN À FOUTRE de sauver les libraires. Par contre, quand les libraires disent que Amazon contourne X, ils ont raison. Du coup, l'État n'a pas beaucoup d'argument à avancer pour justifier ne rien faire. Alors, l'État fait son petit patch (avec les habituels discours creux pour rassurer les libraires râleurs), qu'il sait inutile, mais qui au moins permet d'empêcher un vrai contournement et de faire arrêter de râler les libraires.
Pendant ce temps-là, bien conforme à la pensée "tous pourris" dominante, les geeks n'arrivent pas à analyser la situation autrement que par un complot des lobbys et un échec du gouvernement.
(C'est évidemment pas forcément la vérité. Ce qui me choque, c'est que personne n'a émis cette hypothèse, ce qui prouve à quel point les geeks sont enfoncés dans le schéma de pensée "tous pourris" et que ça déforme fortement leur réflexion vu qu'ils n'ont même pas été conscient qu'ils passaient à côté d'autres hypothèses)
# Et si tout les geeks ne comprenaient tout simplement pas ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 4.
Personnellement, quand je vois cette loi, voici juste ce que je vois:
- l'État dit "si vous vendez des livres, vous faites X"
- les vendeurs de livres disent: "nous, on fait X, mais Amazon a trouvé une astuce pour contourner X et donc, en pratique, ne fait pas X".
- l'État dit "on rajoute une loi qui évite qu'on contourne X"
Seulement, voilà, les geeks ont tôt fait de crier à l'infamie de l'État qui se plie aux 4 volontés d'un lobby dépassé.
Et si la réalité était plus simple: l'État n'en a RIEN À FOUTRE de sauver les libraires. Par contre, quand les libraires disent que Amazon contourne X, ils ont raison. Du coup, l'État n'a pas beaucoup d'argument à avancer pour justifier ne rien faire. Alors, l'État fait son petit patch (avec les habituels discours creux pour rassurer les libraires râleurs), qu'il sait inutile, mais qui au moins permet d'empêcher un vrai contournement et de faire arrêter de râler les libraires.
Pendant ce temps-là, bien conforme à la pensée "tous pourris" dominante, les geeks n'arrivent pas à analyser la situation autrement que par un complot des lobbys et un échec du gouvernement.
(C'est évidemment pas forcément la vérité. Ce qui me choque, c'est que personne n'a émis cette hypothèse, ce qui prouve à quel point les geeks sont enfoncés dans le schéma de pensée "tous pourris" et que ça déforme fortement leur réflexion vu qu'ils n'ont même pas été conscient qu'ils passaient à côté d'autres hypothèses)