Bon j'ai quand même tendance à trouver l'ensemble un peu fouilli.
ça a l'air de discussion de bistrot entre initiés....
Je m'explique:
RMS parle de LL. C'est bien. Mais s'il les présente en opposition aux brevets, en donnant la définition (les libertés des utilisateurs...), il manque le côté philo de la chose. Il n'explique pas la nécessité des LL. (où trop vite)
Et le côté philosophique de la chose, c'est AMHA le plus important. C'est même la différence entre la FSF et OpenSource.org, d'après l'interview dans Login:
Le Monsieur de l'UE n'a pas lu le memorandum péruvien. Il dit que ce n'est pas à l'état d'aider les LL. Il y a clairement une confusion commercial/propriétaire chez lui qui n'est pas mise à plat. Et qui rend l'ensemble assez confus.
L'exemple des formats de fichiers, l'exemple des états indiens est intéressant.
Bon je revais écouter ça plus tard et plus en détail.
# Re: Logiciel Libre, on en parle avec Richard sur les ondes bruxelloises
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Logiciel Libre, on en parle avec Richard sur les ondes bruxelloises. Évalué à 2.
Bon j'ai quand même tendance à trouver l'ensemble un peu fouilli.
ça a l'air de discussion de bistrot entre initiés....
Je m'explique:
RMS parle de LL. C'est bien. Mais s'il les présente en opposition aux brevets, en donnant la définition (les libertés des utilisateurs...), il manque le côté philo de la chose. Il n'explique pas la nécessité des LL. (où trop vite)
Et le côté philosophique de la chose, c'est AMHA le plus important. C'est même la différence entre la FSF et OpenSource.org, d'après l'interview dans Login:
Le Monsieur de l'UE n'a pas lu le memorandum péruvien. Il dit que ce n'est pas à l'état d'aider les LL. Il y a clairement une confusion commercial/propriétaire chez lui qui n'est pas mise à plat. Et qui rend l'ensemble assez confus.
L'exemple des formats de fichiers, l'exemple des états indiens est intéressant.
Bon je revais écouter ça plus tard et plus en détail.