Dans le lien que tu donnes j'ai pas trouvé de responsive design. Juste des image posées telles quelles pour laisser le navigateur les répartir en ligne.
Alors que PhotoShow fait disparaître des élément d'interface quand l'écran (ou la fenêtre du navigateur) est de faible largeur.
L'argument "il n'y a rien à faire disparaître" se tien, par contre le lien que tu montre ne gère pas non plus les écrans très larges: sur du full hd ou au-delà comme t'as des vignettes sur toute la largeur on n'y voit plus rien, faut bouger la tête tout le temps et pas juste les yeux (même défaut que, par exemple, wikipédia qui ne met pas le texte en plusieurs colonnes sur les écrans larges et rend donc la lecture pénible). Au contraire si l'écran est très/trop large, PhotoShow affiche moins de vignettes mais en plus grande résolution, ce qui reste lisible aussi (suffit de se reculer) et gère correctement les écrans à très haute résolution (Retina chez Apple, 3k ou 4k chez les autres) car dans ce cas si on ne met pas des images plus grosses c'est illisible par un œil humain.
Bref le responsive design c'est pas ce que tu dis ;-)
[^] # Re: Pas mal :)
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche Sortie de PhotoShow 3.0. Évalué à 5.
Dans le lien que tu donnes j'ai pas trouvé de responsive design. Juste des image posées telles quelles pour laisser le navigateur les répartir en ligne.
Alors que PhotoShow fait disparaître des élément d'interface quand l'écran (ou la fenêtre du navigateur) est de faible largeur.
L'argument "il n'y a rien à faire disparaître" se tien, par contre le lien que tu montre ne gère pas non plus les écrans très larges: sur du full hd ou au-delà comme t'as des vignettes sur toute la largeur on n'y voit plus rien, faut bouger la tête tout le temps et pas juste les yeux (même défaut que, par exemple, wikipédia qui ne met pas le texte en plusieurs colonnes sur les écrans larges et rend donc la lecture pénible). Au contraire si l'écran est très/trop large, PhotoShow affiche moins de vignettes mais en plus grande résolution, ce qui reste lisible aussi (suffit de se reculer) et gère correctement les écrans à très haute résolution (Retina chez Apple, 3k ou 4k chez les autres) car dans ce cas si on ne met pas des images plus grosses c'est illisible par un œil humain.
Bref le responsive design c'est pas ce que tu dis ;-)