Par contre ça n'a sans doute rien à voir avec une quelconque facilitation de brute-force de mots de passe.
Indirectement si. Le 2ième était très bon en soft, mais gros (pas lent) en hardware. Donc, mettre plein d'accélérateur de calcul de hash, aurait pris bien plus de place sur une puce, que pour l'algorithme choisi. Cela complique beaucoup la vie de ceux qui casse des mots de passe avec des paquets de FPGA.
[^] # Re: pas forcément
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Qu'un algo de chiffrement soit cassé, est-ce important pour nos PETITS secrets ?. Évalué à 2.
Indirectement si. Le 2ième était très bon en soft, mais gros (pas lent) en hardware. Donc, mettre plein d'accélérateur de calcul de hash, aurait pris bien plus de place sur une puce, que pour l'algorithme choisi. Cela complique beaucoup la vie de ceux qui casse des mots de passe avec des paquets de FPGA.
"La première sécurité est la liberté"