Il suffit de voir les critères pour l'attribution de sha3, un des algo finaliste a été écarté car il était trop lent en hardware, contrairement à celui choisi.
Et?
Ca fait partie des critères, heureusement même! (un truc trop lent n'étant pas pratique quand tu as besoin de vitesse)
Le but premier des fonctions est d'être sécurisées (ça m'embéterai d'écrire et lire sur mes disques à 100 octet/seconde, je veux sécuriser sans me ralentir dans mes taches)
Après, si tu veux un truc lent, tu utilises un outil fait pour ralentir (ça s'appelle PBKDF2 dans le cas de SHA-3)
Sinon, on parlait de chiffrement, pas de hash.
[^] # Re: pas forcément
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qu'un algo de chiffrement soit cassé, est-ce important pour nos PETITS secrets ?. Évalué à 0.
Et?
Ca fait partie des critères, heureusement même! (un truc trop lent n'étant pas pratique quand tu as besoin de vitesse)
Le but premier des fonctions est d'être sécurisées (ça m'embéterai d'écrire et lire sur mes disques à 100 octet/seconde, je veux sécuriser sans me ralentir dans mes taches)
Après, si tu veux un truc lent, tu utilises un outil fait pour ralentir (ça s'appelle PBKDF2 dans le cas de SHA-3)
Sinon, on parlait de chiffrement, pas de hash.