Loi de l'offre et la demande, on trouve plus facilement un ingé compétent qu'un PDG compétent. Et le PDG a une bien plus lourde responsabilité.
Je ne me plains pas du salaire des ingés qui serait trop bas face aux PDG. D'abord, tous les PDG ne gagnent pas des salaires astronomiques. Ensuite, je ne suis pas mécontent de mon salaire à moi... ;)
J'insiste juste sur un point:
Le football, ce n'est pas le summum de la culture, hein! On rappelle que c'est censé être un loisir, une détente, un spectacle.
Profil type du passionné de foot: hommes de moins de 30ans, ouvrier, revenu du foyer entre 1400 et 2000€/mois.
Si on leur dit que les gens tout en haut de leur boite qui ont travaillé à minimiser le nombre de licenciements d'une boite en mauvaise passe gagnent beaucoup, c'est un scandale national.
Ah oui, j'oubliais, le but d'un PDG, c'est de licencier le plus possible. Comme ça à la fin la production tombe à 0, et la boite ferme. C'est d'une logique imparable.
Et pour se consoler, ces ouvriers vont aller payer à prix d'or des billets pour regarder des mecs jouer au foot en gagnant autant que le PDG qu'ils viennent de critiquer. Ça c'est pas un scandale.
Du reste, le PDG qui gagne bien est taxé à 75%, parce salaud quoi, il mérite pas tout ça. Par contre le footballeur, faudrait pas l'imposer, hein. Tu te rends compte de tout ce qu'il fait pour nous? Ben moi pas, justement...
Franchement, quelle est la contribution d'un footballeur au monde qui l'entoure?
Bientôt (si c'est pas déjà le cas?) on saura faire des jeux vidéos tellement avancés qu'en mettant ordinateur contre ordinateur, on aura le même attrait qu'un vrai match.
D'ici quelques années, on fera des robots qui joueront mieux que les humains.
[^] # Re: .
Posté par Maclag . En réponse au journal Voilà c'est fini.. Évalué à -1.
Loi de l'offre et la demande, on trouve plus facilement un ingé compétent qu'un PDG compétent. Et le PDG a une bien plus lourde responsabilité.
Je ne me plains pas du salaire des ingés qui serait trop bas face aux PDG. D'abord, tous les PDG ne gagnent pas des salaires astronomiques. Ensuite, je ne suis pas mécontent de mon salaire à moi... ;)
J'insiste juste sur un point:
Le football, ce n'est pas le summum de la culture, hein! On rappelle que c'est censé être un loisir, une détente, un spectacle.
Profil type du passionné de foot: hommes de moins de 30ans, ouvrier, revenu du foyer entre 1400 et 2000€/mois.
Si on leur dit que les gens tout en haut de leur boite qui ont travaillé à minimiser le nombre de licenciements d'une boite en mauvaise passe gagnent beaucoup, c'est un scandale national.
Ah oui, j'oubliais, le but d'un PDG, c'est de licencier le plus possible. Comme ça à la fin la production tombe à 0, et la boite ferme. C'est d'une logique imparable.
Et pour se consoler, ces ouvriers vont aller payer à prix d'or des billets pour regarder des mecs jouer au foot en gagnant autant que le PDG qu'ils viennent de critiquer. Ça c'est pas un scandale.
Du reste, le PDG qui gagne bien est taxé à 75%, parce salaud quoi, il mérite pas tout ça. Par contre le footballeur, faudrait pas l'imposer, hein. Tu te rends compte de tout ce qu'il fait pour nous? Ben moi pas, justement...
Franchement, quelle est la contribution d'un footballeur au monde qui l'entoure?
Bientôt (si c'est pas déjà le cas?) on saura faire des jeux vidéos tellement avancés qu'en mettant ordinateur contre ordinateur, on aura le même attrait qu'un vrai match.
D'ici quelques années, on fera des robots qui joueront mieux que les humains.