C'est une vision tres old school des serveurs d'applis (j'imagine que tu fais reference a JNDI?).
A l'heure de l'autoscaling et du configuration management, tu t'emmerdes plus avec tout ca. Tes connections DB, elles sont configurées par des fichiers properties générés au runtime par chef, ou fournies par ton discovery service.
Tu t'emmerdes pas non plus a héberger plusieurs services sur la meme VM, et quand bien meme tu le ferais, t'as pas besoin de les faire tourner dans le meme conteneur. Dans un environment moderne, les gros serveurs d'appli (ou meme les legers, comme tomcat) sont plus une plaie qu'autre chose, ils ne répondent pas vraiment a un problème (ou plutôt, tres mal) et créent un paquet de problèmes de déploiement.
Quand a TLS, tu fait comme tout le monde, tu le termines sur ton LB a l'entree de ton DC et tu poursuit ton chemin en HTTP.
Dit autrement, tu "n'administre" pas un serveur, t'en déplois un nouveau et met l'ancien a la poubelle. J'imagine qu'il y'a encore beaucoup de monde qui gère ses machines comme tu le décris, mais c'est pas franchement la direction que prend l'industrie depuis qq années.
[^] # Re: Blague?
Posté par groumly . En réponse au journal asp.NET vNext, MVC 6, Entity Framework 7, Roslyn, Microsoft continue à libérer ses technologies .... Évalué à 2.
C'est une vision tres old school des serveurs d'applis (j'imagine que tu fais reference a JNDI?).
A l'heure de l'autoscaling et du configuration management, tu t'emmerdes plus avec tout ca. Tes connections DB, elles sont configurées par des fichiers properties générés au runtime par chef, ou fournies par ton discovery service.
Tu t'emmerdes pas non plus a héberger plusieurs services sur la meme VM, et quand bien meme tu le ferais, t'as pas besoin de les faire tourner dans le meme conteneur. Dans un environment moderne, les gros serveurs d'appli (ou meme les legers, comme tomcat) sont plus une plaie qu'autre chose, ils ne répondent pas vraiment a un problème (ou plutôt, tres mal) et créent un paquet de problèmes de déploiement.
Quand a TLS, tu fait comme tout le monde, tu le termines sur ton LB a l'entree de ton DC et tu poursuit ton chemin en HTTP.
Dit autrement, tu "n'administre" pas un serveur, t'en déplois un nouveau et met l'ancien a la poubelle. J'imagine qu'il y'a encore beaucoup de monde qui gère ses machines comme tu le décris, mais c'est pas franchement la direction que prend l'industrie depuis qq années.