Sauf que VS aussi est capable de remonter dans le temps, de mémoire.
Certainement pas VS 2008. Et la dernière fois que j'ai utilisé gdb il ne faisait pas cela non plus. Vu que je ne suis pas l'actualité de très près, quelques changements m'auront sans doute échappé.
L'auto-complétion de VS 2008 battait à plate couture celle de C::B ou de QtCreator en 2012.
C'est possible, mais dans le cadre de mon travail, l'auto complétion ne marchait simplement pas. La cause en était probablement un projet trop complexe, peut-être pas organisé de façon adéquate — mais y-a-t-il un document décrivant cette façon adéquate?
Et lorsqu'un IDE n'est pas capable de réaliser l'autocomplétion et d'afficher les prototypes des méthodes en cours d'appel... il perd presque toute son utilité (à part le debugger).
Ceci dit, l'IDE qui m'a le plus impressionné est Slime, pour le développement en Lisp sous Emacs. C'est tout simplement de la boucherie.
[^] # Re: Visual Studio un bon produit ?
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ?. Évalué à 1.
Certainement pas VS 2008. Et la dernière fois que j'ai utilisé
gdbil ne faisait pas cela non plus. Vu que je ne suis pas l'actualité de très près, quelques changements m'auront sans doute échappé.C'est possible, mais dans le cadre de mon travail, l'auto complétion ne marchait simplement pas. La cause en était probablement un projet trop complexe, peut-être pas organisé de façon adéquate — mais y-a-t-il un document décrivant cette façon adéquate?
Et lorsqu'un IDE n'est pas capable de réaliser l'autocomplétion et d'afficher les prototypes des méthodes en cours d'appel... il perd presque toute son utilité (à part le debugger).
Ceci dit, l'IDE qui m'a le plus impressionné est Slime, pour le développement en Lisp sous Emacs. C'est tout simplement de la boucherie.