Moui. Sauf que VS aussi est capable de remonter dans le temps, de mémoire. Tout comme gdb.
En fait, gdb est aussi puissant que le déboggueur de VS, mais je ne connaît simplement aucune interface digne de ce nom qui l'exploite (oui, j'en ai testé plusieurs avant de parler: kdevelop, code::blocks, ddd, cgdb, qtcreator, notamment).
Quant aux autres fonctions qui marchent très mal:
L'auto-complétion de VS 2008 battait à plate couture celle de C::B ou de QtCreator en 2012.
Mais comme tout n'est pas rose, je dirais qu'au moins C::B bat(tai?)s VS sur un point: la gestion des workspace et relations entre les projets, ainsi que l'inclusion de libs externes. Au niveau IHM, de ce côté, VS est horrible.
[^] # Re: Visual Studio un bon produit ?
Posté par freem . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ?. Évalué à 1.
Moui. Sauf que VS aussi est capable de remonter dans le temps, de mémoire. Tout comme gdb.
En fait, gdb est aussi puissant que le déboggueur de VS, mais je ne connaît simplement aucune interface digne de ce nom qui l'exploite (oui, j'en ai testé plusieurs avant de parler: kdevelop, code::blocks, ddd, cgdb, qtcreator, notamment).
Quant aux autres fonctions qui marchent très mal:
L'auto-complétion de VS 2008 battait à plate couture celle de C::B ou de QtCreator en 2012.
Mais comme tout n'est pas rose, je dirais qu'au moins C::B bat(tai?)s VS sur un point: la gestion des workspace et relations entre les projets, ainsi que l'inclusion de libs externes. Au niveau IHM, de ce côté, VS est horrible.