Y'a pas que le débogueur qui soit loin devant la concurrence. Y'a la complétion, le refactoring (et si on rajoute Resharper, alors là...), la documentation MSDN, le déboguage à distance, IntelliTrace, ....
Et puis au niveau des langages MS, quand on fait du .NET/WPF, XAML et C# sont particulièrement puissants et cohérents. Genre, y'a un équivalent de la Task Parallel Library ailleurs qu'en C# ? Je ne crois pas.
Et puis il y a plein de plugins sympas gratuits, du genre CodeMaid (un truc super utile pour t'éviter pas mal de tâches de nettoyage du style de code).
Le seul point noir est que le support pour le refactoring du code XAML, qui est très pauvre quand on compare avec ce qu'on peut faire en C#. Même en version 2013 Ultimate.
Quant à la détection de code mort, j'ai pas trouvé mieux que :
- le nombre de références au dessus des méthodes - mais faut ouvrir le fichier pour voir et ça ne prend pas en compte les appels via le code XAML ou via la reflection -
- NDepend, mais faut l'acheter...
(oui, j'avoue mes pêchés, fouettez-moi, m'en fous)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Visual Studio un bon produit ?
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ?. Évalué à 6. Dernière modification le 08 juillet 2014 à 07:07.
Y'a pas que le débogueur qui soit loin devant la concurrence. Y'a la complétion, le refactoring (et si on rajoute Resharper, alors là...), la documentation MSDN, le déboguage à distance, IntelliTrace, ....
Et puis au niveau des langages MS, quand on fait du .NET/WPF, XAML et C# sont particulièrement puissants et cohérents. Genre, y'a un équivalent de la Task Parallel Library ailleurs qu'en C# ? Je ne crois pas.
Et puis il y a plein de plugins sympas gratuits, du genre CodeMaid (un truc super utile pour t'éviter pas mal de tâches de nettoyage du style de code).
Le seul point noir est que le support pour le refactoring du code XAML, qui est très pauvre quand on compare avec ce qu'on peut faire en C#. Même en version 2013 Ultimate.
Quant à la détection de code mort, j'ai pas trouvé mieux que :
- le nombre de références au dessus des méthodes - mais faut ouvrir le fichier pour voir et ça ne prend pas en compte les appels via le code XAML ou via la reflection -
- NDepend, mais faut l'acheter...
(oui, j'avoue mes pêchés, fouettez-moi, m'en fous)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)