C’était quand ça? La disposition n’est pas normalisée certes, mais elle ne bouge plus depuis 2008.
Il y à 2-3 ans. Mais j'aurai peut-être dû mettre l'emphase sur le mot "impression".
ou alors jouer à l'emacsien pour taper une foutue {... c'est juste pas possible pour moi.
?
Je fais référence à l'usage de combinaisons à 3 touches.
Le bépo est très bien adapté pour taper du français, de l’anglais et du code
Mouai... vu l'endroit ou est placé le W (petit doigt de la main droite, sur la touche '$' azerty fr) qui est très utilisé en anglais, j'ai un doute pour l'anglais. Sinon, j'ai l'impression qu'il y à plus de caractères nécessitant la touche alt-gr qu'en azerty pour coder (j'en dénombre 12 ici contre 8 sur mon layout azerty), touche que je trouve franchement pénible à utiliser (pas vraiment placée pour être accédée toutes les 30s pour moi). Enfin, je me trompe peut-être.
Toujours les mêmes clichés sur le Bépo — allez voir le site, il y a plein d’infos, venez sur l’IRC poser des questions au de rester sur des clichés et des vieilles idées.
Non, mais j'ai été voir et m'y suis réellement intéressé, à un moment (j'ai d'ailleurs trouvé le site très bien foutu).
Enfin... histoire de prouver ce que je viens de dire, je vais simplement citer le site officiel: L’arrangement des touches de la disposition bépo est basé sur une étude statistique de la langue française. qui est contradictoire avec l'une de tes assertions: Le bépo est très bien adapté pour taper du français, de l’anglais et du code parce que pas mal de langages de programmation ont été créés par des anglophones habitués au clavier qwerty, par exemple '$' ou divers autres caractères tels que [] {} sont accessibles très facilement (combinaisons à 2 touches n'utilisant pas alt-gr), si je ne me trompe pas.
Je te rétorquerais donc qu'il est facile d'accuser les autres de ne pas s'être renseignés.
D'un autre côté, tu dis que Dvorak est moins efficace, mais de quelle version parles-tu? (il s'agit d'une vraie question, je précise)
Il me semble évident que le Dvorak US est moins efficace si j'ai besoin d'écrire en français, mais j'ai entendu parler d'une version internationale, qu'en est-il?
[^] # Re: Ready for the desktop, pas encore pour le bureau.
Posté par freem . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ?. Évalué à 1.
Il y à 2-3 ans. Mais j'aurai peut-être dû mettre l'emphase sur le mot "impression".
Je fais référence à l'usage de combinaisons à 3 touches.
Mouai... vu l'endroit ou est placé le W (petit doigt de la main droite, sur la touche '$' azerty fr) qui est très utilisé en anglais, j'ai un doute pour l'anglais. Sinon, j'ai l'impression qu'il y à plus de caractères nécessitant la touche alt-gr qu'en azerty pour coder (j'en dénombre 12 ici contre 8 sur mon layout azerty), touche que je trouve franchement pénible à utiliser (pas vraiment placée pour être accédée toutes les 30s pour moi). Enfin, je me trompe peut-être.
Non, mais j'ai été voir et m'y suis réellement intéressé, à un moment (j'ai d'ailleurs trouvé le site très bien foutu).
Enfin... histoire de prouver ce que je viens de dire, je vais simplement citer le site officiel:
L’arrangement des touches de la disposition bépo est basé sur une étude statistique de la langue française.qui est contradictoire avec l'une de tes assertions:Le bépo est très bien adapté pour taper du français, de l’anglais et du codeparce que pas mal de langages de programmation ont été créés par des anglophones habitués au clavier qwerty, par exemple '$' ou divers autres caractères tels que [] {} sont accessibles très facilement (combinaisons à 2 touches n'utilisant pas alt-gr), si je ne me trompe pas.Je te rétorquerais donc qu'il est facile d'accuser les autres de ne pas s'être renseignés.
D'un autre côté, tu dis que Dvorak est moins efficace, mais de quelle version parles-tu? (il s'agit d'une vraie question, je précise)
Il me semble évident que le Dvorak US est moins efficace si j'ai besoin d'écrire en français, mais j'ai entendu parler d'une version internationale, qu'en est-il?