On peut faire du Java avec VS? J'étais pas au courant.
En tout cas, pour le C++, je l'ai trouvé pas trop mal. Plus casse-couille à gérer les dépendances dans le workspace ou à des libs externes que C::B, certes, mais pour le reste c'est pas trop mal. Et puis, j'utilisais C::B nightly builds il y à 1-2 ans, contre un VS 2008... Ça à sûrement dû changer depuis.
Sinon, je trouvais l'auto-complétion de VS bien plus aboutie que celle de C::B, et pour comparer à ses autres concurrents que j'ai eu l'heur de tester: eclipse se fait pourrir à plate couture, netbeans j'ai pas assez joué avec, et qtcreator, je peux juste pas supporter son IHM, question de style et donc de goûts.
il est carrément médiocre vu son prix
La version express est gratuite, non? Qu'est-ce qu'elle ne permets pas de faire qui soit vital, au juste?
[^] # Re: Visual Studio un bon produit ?
Posté par freem . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ?. Évalué à 2.
On peut faire du Java avec VS? J'étais pas au courant.
En tout cas, pour le C++, je l'ai trouvé pas trop mal. Plus casse-couille à gérer les dépendances dans le workspace ou à des libs externes que C::B, certes, mais pour le reste c'est pas trop mal. Et puis, j'utilisais C::B nightly builds il y à 1-2 ans, contre un VS 2008... Ça à sûrement dû changer depuis.
Sinon, je trouvais l'auto-complétion de VS bien plus aboutie que celle de C::B, et pour comparer à ses autres concurrents que j'ai eu l'heur de tester: eclipse se fait pourrir à plate couture, netbeans j'ai pas assez joué avec, et qtcreator, je peux juste pas supporter son IHM, question de style et donc de goûts.
La version express est gratuite, non? Qu'est-ce qu'elle ne permets pas de faire qui soit vital, au juste?