Ouai bon alors:
Que ce soit techniquement faisable, je me doute bien, sinon on n'en parlerait même pas.
Que ce soit fiable, ça va dépendre d'un tas d'autres trucs.
Si ça plante après, je fais quoi? C'est la faute de VirtuaWin? C'est la faute de MS? C'est à cause de la phase lunaire?
Vu que Windows n'a pas en interne de bureaux virtuels, je peux m'attendre à ce que les fonctions soient vraiment mures et fiables à 100%?
Désolé, encore une fois, pas envie de jouer avec ça. Peut-être que ça marche très bien, mais sous KDE c'est fait par les mêmes codeurs qui codent le reste du WM et déployé chez chaque utilisateur.
Là c'est fait par une boite tierce, et je n'ai pas envie de faire dans l'expérimental.
[^] # Re: /me avoir de la chance...
Posté par Maclag . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ?. Évalué à 0.
Ouai bon alors:
Que ce soit techniquement faisable, je me doute bien, sinon on n'en parlerait même pas.
Que ce soit fiable, ça va dépendre d'un tas d'autres trucs.
Si ça plante après, je fais quoi? C'est la faute de VirtuaWin? C'est la faute de MS? C'est à cause de la phase lunaire?
Vu que Windows n'a pas en interne de bureaux virtuels, je peux m'attendre à ce que les fonctions soient vraiment mures et fiables à 100%?
Désolé, encore une fois, pas envie de jouer avec ça. Peut-être que ça marche très bien, mais sous KDE c'est fait par les mêmes codeurs qui codent le reste du WM et déployé chez chaque utilisateur.
Là c'est fait par une boite tierce, et je n'ai pas envie de faire dans l'expérimental.