Et expliquer le travail au noir sous pression ne le légitime pas, ne t'en déplaise.
Je ne légitime pas, j'explique comment ça fonctionne, puisque plusieurs personnes n'ont pas l'air de s'être suffisamment renseignées pour le savoir.
Que ce soit affiché comme tel, avec les caisses de l'Etat, pas par les caisse de l'assurance chômage.
Très bien, tu sembles prêt à proposer une solution alternative, je n'en ai pas encore vu de crédible.
Et hop, nous revoila le mot fourre-tou "libéral"...
Tu es tellement persuadé que je l'entends comme une insulte alors que c'est une analyse. Pour moi le système est libéral, bien plus que de faire embaucher une palanquée de techniciens par l'état. Ce système s'apparente à une forme de revenu de base, ce système représente peut-être l'avenir pour sortir du tout salariat, il est un compromis entre libéralisme et interventionnisme d'état. Plutôt que cracher sur ce système et de subir la démagogie ambiante, on ferait mieux de s'y intéresser.
Encore une fois ce n'est pas du tout évident d'imaginer une alternative équilibrée. Tout se passe comme si le gouvernement subventionnait mais ne décidait pas de qui était subventionné, fonction qui est dévolue aux entreprises privées, par l'intermédiaire de l'assurance-chômage, je ne trouve pas ça déconnant du tout.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par xseticon . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 2. Dernière modification le 03 juillet 2014 à 17:24.
Je ne légitime pas, j'explique comment ça fonctionne, puisque plusieurs personnes n'ont pas l'air de s'être suffisamment renseignées pour le savoir.
Très bien, tu sembles prêt à proposer une solution alternative, je n'en ai pas encore vu de crédible.
Tu es tellement persuadé que je l'entends comme une insulte alors que c'est une analyse. Pour moi le système est libéral, bien plus que de faire embaucher une palanquée de techniciens par l'état. Ce système s'apparente à une forme de revenu de base, ce système représente peut-être l'avenir pour sortir du tout salariat, il est un compromis entre libéralisme et interventionnisme d'état. Plutôt que cracher sur ce système et de subir la démagogie ambiante, on ferait mieux de s'y intéresser.
Encore une fois ce n'est pas du tout évident d'imaginer une alternative équilibrée. Tout se passe comme si le gouvernement subventionnait mais ne décidait pas de qui était subventionné, fonction qui est dévolue aux entreprises privées, par l'intermédiaire de l'assurance-chômage, je ne trouve pas ça déconnant du tout.