et subissent la pression d'une forme de marché du travail. En gros, c'est comme ça que ça fonctionne et si ils n'acceptent pas le deal, l'employeur se tournera vers d'autres qui l'acceptent.
Comme pour tout le monde.
tu ne dis rien de différent.
Et expliquer le travail au noir sous pression ne le légitime pas, ne t'en déplaise.
Le travail non-monétisé, pour les techniciens, c'est de la subvention par l'état qui passe par l'assurance-chômage, c'est clair.
Que ce soit affiché comme tel, avec les caisses de l'Etat, pas par les caisse de l'assurance chômage.
Maintenant vous êtes libres de penser qu'il ne faudrait pas de subvention,
Rigolo : personne ne dit ça. Ici, les gens pas d'accord avec toi disent que ce n'est pas à l'assurance chômage de faire ça, ce n'est pas son rôle. L'assurance chômage est une assurance contre le chômage, pas une subvention. Tu malange assurance chômage avec subvention cachée, c'est ton choix (que tu ne sais pas expliquer sans généraliser à tout le monde mais en défendant que une partie), pas le choix d'autres personnes.
et suffisamment libéral
Et hop, nous revoila le mot fourre-tou "libéral"...
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 2.
Comme pour tout le monde.
tu ne dis rien de différent.
Et expliquer le travail au noir sous pression ne le légitime pas, ne t'en déplaise.
Que ce soit affiché comme tel, avec les caisses de l'Etat, pas par les caisse de l'assurance chômage.
Rigolo : personne ne dit ça. Ici, les gens pas d'accord avec toi disent que ce n'est pas à l'assurance chômage de faire ça, ce n'est pas son rôle. L'assurance chômage est une assurance contre le chômage, pas une subvention. Tu malange assurance chômage avec subvention cachée, c'est ton choix (que tu ne sais pas expliquer sans généraliser à tout le monde mais en défendant que une partie), pas le choix d'autres personnes.
Et hop, nous revoila le mot fourre-tou "libéral"...