Monter un décor pendant 24h, être payé 8h, ça fait 16h de travail non-monétisable.
Foutaises.
Si ils travaillent, c'est monétisable, sinon pourquoi travailler? Ta phrase est incohrénte, ne fait que reprendre leur discours incohérant sans réfléchir dessus.
Qu'ils fassent alors grève pour être payé 24h plutôt que de vouloir ramasser le fric du chômage, qu'ils travaillent 8h et rien d'autre, ils seraient plus légitimes.
Ah oui, c'est con, ce serait pas contre les mêmes acteurs... L'assurance chômage n'a pas vocation à compenser le travail au noir, ne t'en/leur en déplaise.
Perso, si je payes mon déménageur (travail "non-monétisable" de ton point de vue) 8h pour 24h effectuées, il va soit ne pas faire le taf si dit avant, soit me faire un procès si dit après. Pourquoi ne serait-ce pas pareil pour l'art? Ah oui : "exception culturelle" bla bla bla... Du vide.
On commence par quoi : le crédit impôt-recherche (6 milliards d'euros) ?
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 2. Dernière modification le 03 juillet 2014 à 14:22.
Foutaises.
Si ils travaillent, c'est monétisable, sinon pourquoi travailler? Ta phrase est incohrénte, ne fait que reprendre leur discours incohérant sans réfléchir dessus.
Qu'ils fassent alors grève pour être payé 24h plutôt que de vouloir ramasser le fric du chômage, qu'ils travaillent 8h et rien d'autre, ils seraient plus légitimes.
Ah oui, c'est con, ce serait pas contre les mêmes acteurs... L'assurance chômage n'a pas vocation à compenser le travail au noir, ne t'en/leur en déplaise.
Perso, si je payes mon déménageur (travail "non-monétisable" de ton point de vue) 8h pour 24h effectuées, il va soit ne pas faire le taf si dit avant, soit me faire un procès si dit après. Pourquoi ne serait-ce pas pareil pour l'art? Ah oui : "exception culturelle" bla bla bla... Du vide.
Pareil, en effet.