Le bénéfice du doute, c'est pour la personne accusée.
La personne qui accuse n'a pa de bénéfice du doute, elle est sensée apporter des preuves de ses accusations. Sinon c'est du FUD.
On est donc d'accord : laissons le bénéfice du doute. A Creads donc. Aux râleurs d'apporter des preuves à la police et fisc si il y a quelque chose de pas légal.
Les collectifs de graphistes cités dans Nextimpact reprochent à la ministre de mettre en lumière et de valoriser un comportement douteux.
Non : ils reprochent à la minsitre de mettre en lumière des concurrents disruptifs, sans factuellement dire ce qui pose problème.
Les comportement douteux, c'est pour faire pleurer dans les chaumières, sinon ils attaqueraient en justice.
Mais bon, rien de nouveau, il y a 2 mois c'était les chauffeurs de taxi qui ont réussi à faire pression pour que le gouvernement fasse une loi pour protéger les vendeurs de bougies face à l'arrivée de l'électricité...
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 3.
Le bénéfice du doute, c'est pour la personne accusée.
La personne qui accuse n'a pa de bénéfice du doute, elle est sensée apporter des preuves de ses accusations. Sinon c'est du FUD.
On est donc d'accord : laissons le bénéfice du doute. A Creads donc. Aux râleurs d'apporter des preuves à la police et fisc si il y a quelque chose de pas légal.
Non : ils reprochent à la minsitre de mettre en lumière des concurrents disruptifs, sans factuellement dire ce qui pose problème.
Les comportement douteux, c'est pour faire pleurer dans les chaumières, sinon ils attaqueraient en justice.
Mais bon, rien de nouveau, il y a 2 mois c'était les chauffeurs de taxi qui ont réussi à faire pression pour que le gouvernement fasse une loi pour protéger les vendeurs de bougies face à l'arrivée de l'électricité...