Je ne pense pas, ou bien alors il aime tellement les défis que ça l'a démotivé (ou alors c'est une excuse procrastinatoire). Auparavant, ARM était plutôt opposé à toute version libre de leur pilote, craignant, comme beaucoup de concepteurs de circuits, que cela donne trop d'informations sur le fonctionnement interne de leur architecture, donc ce changement de vision est au contraire un progrès.
En tous cas les progrès fait par d'autre ssvb, etc.. autour de l'affichage, on montré qu'il était possible d'améliorer beaucoup de choses par rapport aux pilotes libres officiels ARM (la couche X11) et des concepteurs de chips également (les couches bas niveau). Les ressources sont mieux généralement mieux gérées avec la version libre communataire qu'avec les versions libres d'entreprise (ou parfois fermés et d'entreprise, selon le niveau d'avancement du projet libre).
[^] # Re: Pilotes libres ?
Posté par tao popus . En réponse à la dépêche L’arrivée du BananaPi. Évalué à 1.
Je ne pense pas, ou bien alors il aime tellement les défis que ça l'a démotivé (ou alors c'est une excuse procrastinatoire). Auparavant, ARM était plutôt opposé à toute version libre de leur pilote, craignant, comme beaucoup de concepteurs de circuits, que cela donne trop d'informations sur le fonctionnement interne de leur architecture, donc ce changement de vision est au contraire un progrès.
En tous cas les progrès fait par d'autre ssvb, etc.. autour de l'affichage, on montré qu'il était possible d'améliorer beaucoup de choses par rapport aux pilotes libres officiels ARM (la couche X11) et des concepteurs de chips également (les couches bas niveau). Les ressources sont mieux généralement mieux gérées avec la version libre communataire qu'avec les versions libres d'entreprise (ou parfois fermés et d'entreprise, selon le niveau d'avancement du projet libre).