J'en rajoute une couche:
Si on lit le lien vers le site de Kaspersky, le message est clair:
-les DNS dynamiques, c'est pas bien, c'est trop facile de propager des malwares et autre
-les trucs gratuits, c'est pas fiable
En fait, en lisant, on se dit presque que c'est bien fait pour la gueule des clients légitimes: ils avaient qu'à avoir des sous et une IP fixe.
On demandait plus haut aussi quel intérêt aurait MS à démolir la boite vu qu'ils ne font pas de DNS dynamique (et d'ailleurs, vu le résultat, ça se voit...). Ici, ça semble très clair: ils n'aiment pas jusqu'à leur existence.
Le top c'est ça quand même:
And this story shows just how unreliable such services may appear – due to their owners negligence (which shows up quite often) or legal and technical troubles, like it is this time.
On rappelle que tout a été mis par terre par MS après accord d'un juge sans que NO-IP n'ait eu le droit de se défendre.
À ce jeu là, je ne sais pas s'il existe quoi que ce soit de fiable. La définition ce serait "hors de portée des avocats de MS!"
[^] # Re: Vive la démocratie d'Internet !
Posté par Maclag . En réponse au journal Microsoft débranche 22 domaines No-IP. Évalué à 8.
J'en rajoute une couche:
Si on lit le lien vers le site de Kaspersky, le message est clair:
-les DNS dynamiques, c'est pas bien, c'est trop facile de propager des malwares et autre
-les trucs gratuits, c'est pas fiable
En fait, en lisant, on se dit presque que c'est bien fait pour la gueule des clients légitimes: ils avaient qu'à avoir des sous et une IP fixe.
On demandait plus haut aussi quel intérêt aurait MS à démolir la boite vu qu'ils ne font pas de DNS dynamique (et d'ailleurs, vu le résultat, ça se voit...). Ici, ça semble très clair: ils n'aiment pas jusqu'à leur existence.
Le top c'est ça quand même:
On rappelle que tout a été mis par terre par MS après accord d'un juge sans que NO-IP n'ait eu le droit de se défendre.
À ce jeu là, je ne sais pas s'il existe quoi que ce soit de fiable. La définition ce serait "hors de portée des avocats de MS!"