Comme plus loin on disait que NO-IP était informé du problème vu qu'ils répondaient à Cisco. Mais la réponse était que Cisco n'a jamais rapporté le moindre problème à leur service autrement qu'en faisant des déclarations tonitruantes sur la toile, pas sur leur email "abuse".
Évidemment MS va dire qu'ils ont tout essayé avant d'en arriver là, et NO-IP qu'ils n'ont jamais reçu de demande précise.
Le fait est que ce n'est pas la parole de l'un contre l'autre, vu que visiblement MS a pu obtenir un jugement sans informer l'autre partie de l'existence même de la procédure.
Et le résultat c'est que tout le service NO-IP est en carafe.
Ça faisait partie du but recherché? C'est ça que MS a promis au juge?
[^] # Re: Vive la démocratie d'Internet !
Posté par Maclag . En réponse au journal Microsoft débranche 22 domaines No-IP. Évalué à 10.
C'est justement ce que l'histoire ne dit pas.
Comme plus loin on disait que NO-IP était informé du problème vu qu'ils répondaient à Cisco. Mais la réponse était que Cisco n'a jamais rapporté le moindre problème à leur service autrement qu'en faisant des déclarations tonitruantes sur la toile, pas sur leur email "abuse".
Évidemment MS va dire qu'ils ont tout essayé avant d'en arriver là, et NO-IP qu'ils n'ont jamais reçu de demande précise.
Le fait est que ce n'est pas la parole de l'un contre l'autre, vu que visiblement MS a pu obtenir un jugement sans informer l'autre partie de l'existence même de la procédure.
Et le résultat c'est que tout le service NO-IP est en carafe.
Ça faisait partie du but recherché? C'est ça que MS a promis au juge?