Posté par JGO .
En réponse au message logo dans wikipedia.
Évalué à 2.
Dernière modification le 02 juillet 2014 à 21:44.
Ça a beau être courant, ça n'en est pas moins un cas problématique.
Tu pourrais créer des cartes du monde, des schémas explicatifs, des photographies personnelles de lieux et de personnes... sous licence libre, il n'y aurait aucun problème. Mais ce que tu veux c'est télécharger vers « Wikipédia, l'encyclopédie libre » un contenu qui n'est pas libre. C'est quand même un problème. Tu es dans un cas toléré, mais on te demande un minimum d'effort pour prouver que tu es un humain bien intentionné envers le projet (pas un gamin qui télécharge des images cochonnes, pas un spammeur qui cherche un hébergement pas cher pour ses promotions de médicaments contrefaits, pas un internaute novice qui ignore de ce qu'il peut faire ou pas avec les images trouvées sur internet). On te demande de rédiger ta demande, ou on te demande de faire 10 petites améliorations, n'importe lesquelles, non liées à un import d'image. Le but de Wikipédia étant d'écrire une encyclopédie depuis zéro. Les autres activités (collection de liens, images sous copyright, mais même aussi vie de la communauté sur les pages hors encyclopédie) ne sont pas le fond du projet.
Tu te plains, mais en pratique les règles sont appliquées de façon laxiste, c'est-à-dire qu'il serait possible d'être beaucoup plus strict dans le respect de la loi. Par exemple le logo de Renault est indiqué comme du domaine public parce qu'il ne contient que des formes géométriques (File:Renault_2009_logo.svg), alors que le site web dont il provient interdit l'utilisation commerciale de ses créations (brands of the world—renault16).
[^] # Re: Si, ce sont des images libres !
Posté par JGO . En réponse au message logo dans wikipedia. Évalué à 2. Dernière modification le 02 juillet 2014 à 21:44.
Ça a beau être courant, ça n'en est pas moins un cas problématique.
Tu pourrais créer des cartes du monde, des schémas explicatifs, des photographies personnelles de lieux et de personnes... sous licence libre, il n'y aurait aucun problème. Mais ce que tu veux c'est télécharger vers « Wikipédia, l'encyclopédie libre » un contenu qui n'est pas libre. C'est quand même un problème. Tu es dans un cas toléré, mais on te demande un minimum d'effort pour prouver que tu es un humain bien intentionné envers le projet (pas un gamin qui télécharge des images cochonnes, pas un spammeur qui cherche un hébergement pas cher pour ses promotions de médicaments contrefaits, pas un internaute novice qui ignore de ce qu'il peut faire ou pas avec les images trouvées sur internet). On te demande de rédiger ta demande, ou on te demande de faire 10 petites améliorations, n'importe lesquelles, non liées à un import d'image. Le but de Wikipédia étant d'écrire une encyclopédie depuis zéro. Les autres activités (collection de liens, images sous copyright, mais même aussi vie de la communauté sur les pages hors encyclopédie) ne sont pas le fond du projet.
Tu te plains, mais en pratique les règles sont appliquées de façon laxiste, c'est-à-dire qu'il serait possible d'être beaucoup plus strict dans le respect de la loi. Par exemple le logo de Renault est indiqué comme du domaine public parce qu'il ne contient que des formes géométriques (File:Renault_2009_logo.svg), alors que le site web dont il provient interdit l'utilisation commerciale de ses créations (brands of the world—renault16).