L’autre solution est celle utilisée par les licenses libres. Une collection de license cohérentes entre elles que l’on peut résumer facilement et qui sont toujours les mêmes.
Dans le logiciel : GPL 3 > GPL 2 > LGPL > MIT/BSD > DWTFYWPL/LPRAB
Où les excellentes creatives commons dans le domaine culturel.
Ainsi, on peut profiter de l’expertise de la communauté pour comprendre ce qu’elles signifient et nous expliquer les points subtils une fois pour toutes.
Les CGU d’un site à l’autre ne sont il pas fondamentalement les mêmes ?
L’autre problème c’est que l’on peut mettre ce que l’on veut dans un CGU (même si c’est illégale). Ça ne tiendra pas devant un juge mais ça complique et embrouille les chose. On pourrait punir ceux qui mette des closes illégales dans les contrats.
Globalement il y a malgré tout à mon avis une volonté d’obfuscation. Quand on demande d’accepter les CGU, tu as les expliquations pédagiques de la part de site ? Non le site ne veut pas tant que tu lis, mais il veut que tu acceptes. C’était John Oliver qui disait que si Apple mettait Mein Kampf dans les CGU d’Itunes, tous les monde cliquerai sur « I agree ».
[^] # Re: Lire et comprendre avant d'accepter
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal bookmark : En acceptant les CGU de Facebook vous pouvez être le sujet d'expérimentation. Évalué à 4.
L’autre solution est celle utilisée par les licenses libres. Une collection de license cohérentes entre elles que l’on peut résumer facilement et qui sont toujours les mêmes.
Dans le logiciel : GPL 3 > GPL 2 > LGPL > MIT/BSD > DWTFYWPL/LPRAB
Où les excellentes creatives commons dans le domaine culturel.
Ainsi, on peut profiter de l’expertise de la communauté pour comprendre ce qu’elles signifient et nous expliquer les points subtils une fois pour toutes.
Les CGU d’un site à l’autre ne sont il pas fondamentalement les mêmes ?
L’autre problème c’est que l’on peut mettre ce que l’on veut dans un CGU (même si c’est illégale). Ça ne tiendra pas devant un juge mais ça complique et embrouille les chose. On pourrait punir ceux qui mette des closes illégales dans les contrats.
Globalement il y a malgré tout à mon avis une volonté d’obfuscation. Quand on demande d’accepter les CGU, tu as les expliquations pédagiques de la part de site ? Non le site ne veut pas tant que tu lis, mais il veut que tu acceptes. C’était John Oliver qui disait que si Apple mettait Mein Kampf dans les CGU d’Itunes, tous les monde cliquerai sur « I agree ».