Re: Un code d'un langage que l'on ne connaît pas ne peut pas servir pour un bench!

Parce que ça optimise quelque chose en termes de performances de passer à la version pre-increment ?

Oui, en c++.

Quand tu déclares en pré-incrément, tu n'a pas de copie.

// .h
Classe & operator++();
//.cpp
Classe & operator++()
{
 // Code d'incrément (plus ou moins long)
 return *this;
}

Ici, on retourne une référence sur l'objet incrémenté.

// .h
Classe operator++(int); // le paramètre signifie post incrément
// .cpp
Classe operator++(int)
{
 Classe tmp = *this; // Copie de l'objet
 // Code d'incrément
 // On retourne une copie de l'objet avant l'incrément. Ce ne peut-être une réf, car il est sur la pile.
 return tmp; // Copie de l'objet
}

Ici, on a deux copies, ce qui peut poser un problème si l'objet est gros. C'est pour ça, notamment sur les fonctions template où tu ne présuppose pas ce que tu as comme objet qu'il vaut mieux faire des pré-incrément en c++.
Je ne sais pas si c++11 permet avec le && d'écrire les post-incrément mieux ?