Retourner au contenu associé (journal : Quand Pythran fait tourner du Python plus vite que du C++, c'est que...)
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) le 27 juin 2014 à 14:13. En réponse au journal Quand Pythran fait tourner du Python plus vite que du C++, c'est que.... Évalué à 2.
Effectivement mais il n'y a aucune différence entre le code généré pour les deux méthodes. En compilant avec un -O3 le code suivant
int main(int argc, char** argv) { int iteration = 0; while (iteration <= 100) { iteration = iteration + 1; } return 0; }
on obtient le même code assembleur que pour la version pre-increment.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Un code d'un langage que l'on ne connaît pas ne peut pas servir pour un bench!
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quand Pythran fait tourner du Python plus vite que du C++, c'est que.... Évalué à 2.
Effectivement mais il n'y a aucune différence entre le code généré pour les deux méthodes.
En compilant avec un -O3 le code suivant
on obtient le même code assembleur que pour la version pre-increment.