C'est vrai, que c'est un peu de travail, mais ce n'est pas bien difficile.
Le souci, c'est s'il faut apprendre un nouveau langage, et régler au poil de fesse le moindre logiciel, même en utilisant un nombre restreint de logiciels, ça fait quand même pas mal d'heures à régler des outils. Certes, la puissance qui en résulte est sûrement impressionnante, mais bon, je suis sceptique.
Franchement, j'aime beaucoup la mécanique modale de vi, c'est pour ça que je reste à vim, mais il fait bien trop de choses, et ça le rend bien trop complexe à mon goût. Un éditeur de texte qui partage la philosophie de i3, ça, ce serait génial: modal, pas de config par défaut hard-codée, fichier de conf qui n'est pas un script mais un vrai fichier de conf, doc détaillée mais simple sur la config.
Ça n'existe pas encore, à ma connaissance?
La coloration syntaxique, l'auto-complétion & co, ne me semblent pas justifier la complexité de la config de vim. Et je le dis en sachant que je risque d'éveiller du troll... tant pis.
[^] # Re: Dommage
Posté par freem . En réponse au message divers utilitaires. Évalué à 3.
Le souci, c'est s'il faut apprendre un nouveau langage, et régler au poil de fesse le moindre logiciel, même en utilisant un nombre restreint de logiciels, ça fait quand même pas mal d'heures à régler des outils. Certes, la puissance qui en résulte est sûrement impressionnante, mais bon, je suis sceptique.
Franchement, j'aime beaucoup la mécanique modale de vi, c'est pour ça que je reste à vim, mais il fait bien trop de choses, et ça le rend bien trop complexe à mon goût. Un éditeur de texte qui partage la philosophie de i3, ça, ce serait génial: modal, pas de config par défaut hard-codée, fichier de conf qui n'est pas un script mais un vrai fichier de conf, doc détaillée mais simple sur la config.
Ça n'existe pas encore, à ma connaissance?
La coloration syntaxique, l'auto-complétion & co, ne me semblent pas justifier la complexité de la config de vim. Et je le dis en sachant que je risque d'éveiller du troll... tant pis.