Le monde est définit comme étant ce qui existe. Par définition le créateur du monde ne fait pas partie du monde et donc il n’existe pas. Le monde ne peut pas être crée : le monde est.
Ensuite ça veut dire quoi être observé ? Dis moi comment il observe et je te montrerai que ce n’est pas le cas. Pour observer une particule il faut interagir avec elle via une autre particule. C’est la définition (la plus large possible) d’observer. Donc théoriquement son observation devrait être détectable.
Définit moi :
- le monde
- la création du monde
- observer
et on en reparle.
Enfin si ton Dieu est ni refutable ni irréfutable alors c’est qu’il est mal définit. Sa définition n’a aucun sens. Elle n’a pas plus de sens que "quelle est la couleur et la masse de la jalousie".
Quelque chose qui existe est quelque chose qui interagit avec le monde. Du moins en science c’est comme ça.
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 5.
Il est mal définit !
Le monde est définit comme étant ce qui existe. Par définition le créateur du monde ne fait pas partie du monde et donc il n’existe pas. Le monde ne peut pas être crée : le monde est.
Ensuite ça veut dire quoi être observé ? Dis moi comment il observe et je te montrerai que ce n’est pas le cas. Pour observer une particule il faut interagir avec elle via une autre particule. C’est la définition (la plus large possible) d’observer. Donc théoriquement son observation devrait être détectable.
Définit moi :
- le monde
- la création du monde
- observer
et on en reparle.
Enfin si ton Dieu est ni refutable ni irréfutable alors c’est qu’il est mal définit. Sa définition n’a aucun sens. Elle n’a pas plus de sens que "quelle est la couleur et la masse de la jalousie".
Quelque chose qui existe est quelque chose qui interagit avec le monde. Du moins en science c’est comme ça.