L’inexistence de Dieu peut être réfuter par une action divine.
Il suffit de considérer un version plus simple de Dieu.
Par exemple, si on définit Dieu comme quelqu’un qui exhausse les prières. On a fait des expériences scientifiques et la conclusion est sans appel prier ne sert à rien.
Donc on peut prouver scientifiquement l’existence d’une force consciente qui réponds aux prières. La science serait certes incapable de conclure quand à la nature de cette force, mais elle pourrait la constater.
Le problème de Dieu c’est aussi qu’il n’est pas définit. Donc il vrai qu’il est difficile de nier ce qui n’est pas définit... Mais chaque définition vérifiable que l’on en donne peut faire l’objet d’expérience.
Par exemple si dans les couches du Cambrien on voit des os de lapin positionnés de telle sorte qu’il écrive le message : kikoo c’est dieu, poutou poutou. Ben la pareil ce serait un argument solide en faveur de Dieu... On prouverai alors l’existence d’une entité consciente, capable de lire l’avenir et qui existait à l’époque.
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 5.
L’inexistence de Dieu peut être réfuter par une action divine.
Il suffit de considérer un version plus simple de Dieu.
Par exemple, si on définit Dieu comme quelqu’un qui exhausse les prières. On a fait des expériences scientifiques et la conclusion est sans appel prier ne sert à rien.
Donc on peut prouver scientifiquement l’existence d’une force consciente qui réponds aux prières. La science serait certes incapable de conclure quand à la nature de cette force, mais elle pourrait la constater.
Le problème de Dieu c’est aussi qu’il n’est pas définit. Donc il vrai qu’il est difficile de nier ce qui n’est pas définit... Mais chaque définition vérifiable que l’on en donne peut faire l’objet d’expérience.
Par exemple si dans les couches du Cambrien on voit des os de lapin positionnés de telle sorte qu’il écrive le message : kikoo c’est dieu, poutou poutou. Ben la pareil ce serait un argument solide en faveur de Dieu... On prouverai alors l’existence d’une entité consciente, capable de lire l’avenir et qui existait à l’époque.