Mais tu lis au moins les commentaire du gars dont tu parles ! Ce que le gars dit c’est que
la science affirme que Dieu n’existe pas.
mais que ça ne permet pas de conclure que
la science prouve que Dieu n’existe pas.
Et tu me réponds quoi ?
la science ne peut prouver ni l'existence ni la non existence de dieu.
Mais c’est que je me tue à vous dire !!! C’est comme quand je dis que la Bible ne permet pas de prouver que Jésus est ressuscitée et pourtant elle l’affirme.
La question n’est pas savoir ce que dis la Bible mais si c’est une source légitime. De la même façons la question n’est pas de savoir ce que dis la science, mais de savoir si la science est légitime pour parler de Dieu.
Ce que je veux c’est qu’on arrête de redéfinir la science pour faire plaisir au croyant !
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 8.
Mais tu lis au moins les commentaire du gars dont tu parles ! Ce que le gars dit c’est que
mais que ça ne permet pas de conclure que
Et tu me réponds quoi ?
Mais c’est que je me tue à vous dire !!! C’est comme quand je dis que la Bible ne permet pas de prouver que Jésus est ressuscitée et pourtant elle l’affirme.
La question n’est pas savoir ce que dis la Bible mais si c’est une source légitime. De la même façons la question n’est pas de savoir ce que dis la science, mais de savoir si la science est légitime pour parler de Dieu.
Ce que je veux c’est qu’on arrête de redéfinir la science pour faire plaisir au croyant !