C'est faux. En sciences, c'est vrai en physique comme en math, on peut utiliser la Démonstration par l'absurde.
Tu pars du contraire de ce que tu veux démontrer. En l'occurrence tu veux nous montrer que dieu n'existe pas.
Donc tu pars du postulat que dieu existe. Tu suis un raisonnement, qui aboutira forcément à une incohérence. L'incohérence prouvera que ton hypothèse de départ est fausse et que donc dieu n'existe pas.
Dans ce cas, quel que soit le postulat de départ, il n'y a rien qui puisse prouvé l'existence ou la non existence de dieu.
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à -1.
C'est faux. En sciences, c'est vrai en physique comme en math, on peut utiliser la Démonstration par l'absurde.
Tu pars du contraire de ce que tu veux démontrer. En l'occurrence tu veux nous montrer que dieu n'existe pas.
Donc tu pars du postulat que dieu existe. Tu suis un raisonnement, qui aboutira forcément à une incohérence. L'incohérence prouvera que ton hypothèse de départ est fausse et que donc dieu n'existe pas.
Dans ce cas, quel que soit le postulat de départ, il n'y a rien qui puisse prouvé l'existence ou la non existence de dieu.