Un problème avec l'approche "scientifique" c'est le coté pratico-éliminatoire : Si Dieu n'existe pas, alors l'étude des religions (...) est inutile(...)
En quoi ? Je ne vois pas pourquoi l'inexistence de Dieu rend l'étude des religions inutile. Les religions existent et ont une influence sur notre monde, que Dieu existe ou pas. Les étudier est donc utile, indépendamment de la question de l'existence de Dieu
Alors comme ça Richard Dawkins a dit que Jesus n'existe pas ? Hum. Et Winston Churchill, il existe, lui ? Attention, question piège.
(Jesus est extrêmement réel, Mr Dawkins, qui que vous soyez)
Pour Churchill, on a des preuves qu'il a existé : photos, enregistrements sonores, etc. Pour Jesus... Rien ! Il n'a rien écrit (ou en tout cas, rien de sa main n'a traversé le temps jusqu’à nous), ni aucune des personnes qui l'ont connu (les évangiles ayant été écrits bien après).
Même si aujourd'hui la Thèse mythiste est rejetée, on n'a toujours aucune preuve de l'existence de Jesus. Il est donc beaucoup plus raisonnable de douter de l'existence de Jesus que de douter de l'existence de Churchill. Peu importe le nombre de personnes qui croient en son existence.
la manière dont des êtres humains a priori normalement constitués peuvent distordre les fondements de la logique pour éviter que le monde qui les entoure s'effondre.
Et éviter que le monde ne s'effondre, c'est... Mal ?
Eviter que le monde ne s'effondre != Eviter que ton monde ne s'effondre.
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par CHP . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 6.
En quoi ? Je ne vois pas pourquoi l'inexistence de Dieu rend l'étude des religions inutile. Les religions existent et ont une influence sur notre monde, que Dieu existe ou pas. Les étudier est donc utile, indépendamment de la question de l'existence de Dieu
Pour Churchill, on a des preuves qu'il a existé : photos, enregistrements sonores, etc. Pour Jesus... Rien ! Il n'a rien écrit (ou en tout cas, rien de sa main n'a traversé le temps jusqu’à nous), ni aucune des personnes qui l'ont connu (les évangiles ayant été écrits bien après).
Même si aujourd'hui la Thèse mythiste est rejetée, on n'a toujours aucune preuve de l'existence de Jesus. Il est donc beaucoup plus raisonnable de douter de l'existence de Jesus que de douter de l'existence de Churchill. Peu importe le nombre de personnes qui croient en son existence.
Eviter que le monde ne s'effondre != Eviter que ton monde ne s'effondre.