Non. Ca c'est la méthode pour considérer qu'il a disparu. Supposons qu'aujourd'hui il existe un dodo tout seul vivant au fin fond de l'ile Maurice. Certes il existe, mais le fait qu'il soit isolé font qu'il ne se reproduira et donc que son espèce est condamné. Au final, il peut très bien rester quelques individus Dodo mais on peut considérer l'espèce éteinte.
Si j’en crois wikipédia éteinte=disparu :
l’ extinction est la disparition totale d'une espèce
Donc soit tu as une source meilleur que wikipédia, soit tu a inventé ta propre définition !
On peut donc dire que l'espèce Dodo est scientifiquement disparu mais on ne peut pas conclure qu'il n'existe aucun individu Dodo !
C’est moi ou tu es en train de dire que :
scientifiquement il n’y a plus de dodo
mais ça ne suffit pas à conclure qu’il n’y a plus de dodo ?
C’est ce qu’on te répète depuis tout à l’heure !
La science dit que Dieu n’existe pas
Chacun est libre de se positionner sur l’existence de Dieu.
Personne n’a jamais dis que science=vérité. Mais la science affirme beaucoup de chose (et se trompe aussi souvent).
Le problème c’est que beaucoup de personne disent :
Dieu peut exister même si on ne l’observe pas
On peut donc se tromper en disant qu’il n’existe pas et ceci même si on le l’observe pas.
Donc scientifiquement on ne peut rien dire sur Dieu.
Le problème étant le passage de 2 à 3. On nie à la science la possibilité de se tromper. Sauf que la science ce n’est pas dire que des choses dont on est sûr à 100%, c’est surtout proposer la meilleur théorie en fonction de l’observation actuelle du monde.
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 6.
Si j’en crois wikipédia éteinte=disparu :
Donc soit tu as une source meilleur que wikipédia, soit tu a inventé ta propre définition !
C’est moi ou tu es en train de dire que :
C’est ce qu’on te répète depuis tout à l’heure !
Personne n’a jamais dis que science=vérité. Mais la science affirme beaucoup de chose (et se trompe aussi souvent).
Le problème c’est que beaucoup de personne disent :
Le problème étant le passage de 2 à 3. On nie à la science la possibilité de se tromper. Sauf que la science ce n’est pas dire que des choses dont on est sûr à 100%, c’est surtout proposer la meilleur théorie en fonction de l’observation actuelle du monde.