Je ne connais aucune étude scientifique rigoureuse ayant réussi a démontrer cela
En biologie, on considère une espèce éteinte lorsqu'à notre connaissance, il n'existe plus d'individus de cette espèce.
Donc biologiquement parlant, si Dieu a jamais existé, alors il est éteint. Si par contre il n’a jamais existé, alors il n’existe pas non plus.
Biologiquement, Dieu n’existe pas.
cqfd :)
PS : je le répète si des croyant passent par là. Dire que scientifiquement Dieu n’existe pas veut juste dire que si la science est légitime pour parler de Dieu, alors Dieu n’existe pas. La question de la légitimité de la science pour parler de Dieu n’a rien à voir avec l’opinion de la science sur cette question (la science peut avoir une opinion même si elle se trompe).
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 8.
Donc biologiquement parlant, si Dieu a jamais existé, alors il est éteint. Si par contre il n’a jamais existé, alors il n’existe pas non plus.
Biologiquement, Dieu n’existe pas.
cqfd :)
PS : je le répète si des croyant passent par là. Dire que scientifiquement Dieu n’existe pas veut juste dire que si la science est légitime pour parler de Dieu, alors Dieu n’existe pas. La question de la légitimité de la science pour parler de Dieu n’a rien à voir avec l’opinion de la science sur cette question (la science peut avoir une opinion même si elle se trompe).