En clair et sans décodeur : tu partais du principe trop généraliste, en répondant au post précédent, que les décideurs dans un domaine bien précis, se tournent systèmatiquement vers des solutions proprios sans avoir fait d'études comparatives avec les solutions libres.
Lorsqu'il sagit de gagner en rentabilité et en qualité, crois moi, les décisions sont vite prise et s'appuient sur des études comparatives...regarde la poussée des systèmes libres au niveau des serveurs.
Quand le libre sera compétitif dans le domaine de l'infographie (2D bitmap et 2D vectorielle)...ça se saura rapidement, et vu le prix d'une license Photoshop...yaura pas photo.
La première fois que j'ai entendu parlé de Gimp, la version Windows était quasi inutilisable...c'était dans un mag d'infographie...et LinuxMag France n'existait pas encore (je pense).
L'infographie est un domaine qui coute énormément d'argent en therme de matériel et de licenses (renseigne toi sur le coup d'une license Maya par exemple...), les infographistes sont parmis les premiers utilisateurs de logiciels libres...les ray tracers Percistense Of Vision, ou Vivid, ont étés en leur temps des références pour les infographistes 3D qui n'avaient pas les moyens de se payer une license...j'ai connu POV en 1992 et je m'en suis servi jusqu'a ce que j'ai pu me faire payer une license pour un logiciel plus "efficace".
D'autre part...ok Blender c'est top...et s'en servir sous Linux c'est encore plus top que d'utiliser une version Windows ou Mac.
Comme on ne peut pas se passer de Photoshop, faudrai avoir des dual boots, deux machines ou un soft libre comme VMWARE...perte de temps, d'argent, de puissance machine, d'espace disque...faut pas prendre les gérant d'entreprises pour des bisounours.
Donc non, ne crois pas que les décideurs ne savent pas que les logiciels libres existent...ils savent quand les utiliser, et quand ne pas le faire...c'est aux programmeurs du libre de rendre lers logiciels compétitifs, pas aux sociétées de perdre de l'argent en adoptant des solutions libres, quitte à perdre en productivité (cas en l'infographie 2D et vectorielle, et en 3D à partir d'un certain niveau de technicité).
J'ai annoncé il y a 2 ans à mon DT que nous ne pouvions pas, jusqu'à nouvel ordre, basculer les postes d'infographie sous Linux, je peux te dire que ça fend le coeur, et que lui aussi à été déçu, mais augmenter le temps de production de moitié, ce n'est pas envisageable...
J'arrete là j'ai un gros script...Photoshop...à faire tourner...le genre de script que je vais réaliser en 5min, alors qu'il m'en faut 30 avec Gimp. ;-)
[^] # Re: Ca n'est qu'un stage...
Posté par Brunus (Mastodon) . En réponse à la dépêche Radio France cherche du monde pour faire un passage sous Linux. Évalué à 6.
Lorsqu'il sagit de gagner en rentabilité et en qualité, crois moi, les décisions sont vite prise et s'appuient sur des études comparatives...regarde la poussée des systèmes libres au niveau des serveurs.
Quand le libre sera compétitif dans le domaine de l'infographie (2D bitmap et 2D vectorielle)...ça se saura rapidement, et vu le prix d'une license Photoshop...yaura pas photo.
La première fois que j'ai entendu parlé de Gimp, la version Windows était quasi inutilisable...c'était dans un mag d'infographie...et LinuxMag France n'existait pas encore (je pense).
L'infographie est un domaine qui coute énormément d'argent en therme de matériel et de licenses (renseigne toi sur le coup d'une license Maya par exemple...), les infographistes sont parmis les premiers utilisateurs de logiciels libres...les ray tracers Percistense Of Vision, ou Vivid, ont étés en leur temps des références pour les infographistes 3D qui n'avaient pas les moyens de se payer une license...j'ai connu POV en 1992 et je m'en suis servi jusqu'a ce que j'ai pu me faire payer une license pour un logiciel plus "efficace".
D'autre part...ok Blender c'est top...et s'en servir sous Linux c'est encore plus top que d'utiliser une version Windows ou Mac.
Comme on ne peut pas se passer de Photoshop, faudrai avoir des dual boots, deux machines ou un soft libre comme VMWARE...perte de temps, d'argent, de puissance machine, d'espace disque...faut pas prendre les gérant d'entreprises pour des bisounours.
Donc non, ne crois pas que les décideurs ne savent pas que les logiciels libres existent...ils savent quand les utiliser, et quand ne pas le faire...c'est aux programmeurs du libre de rendre lers logiciels compétitifs, pas aux sociétées de perdre de l'argent en adoptant des solutions libres, quitte à perdre en productivité (cas en l'infographie 2D et vectorielle, et en 3D à partir d'un certain niveau de technicité).
J'ai annoncé il y a 2 ans à mon DT que nous ne pouvions pas, jusqu'à nouvel ordre, basculer les postes d'infographie sous Linux, je peux te dire que ça fend le coeur, et que lui aussi à été déçu, mais augmenter le temps de production de moitié, ce n'est pas envisageable...
J'arrete là j'ai un gros script...Photoshop...à faire tourner...le genre de script que je vais réaliser en 5min, alors qu'il m'en faut 30 avec Gimp. ;-)