Note que le problème de généricité des tags, classement et autre n'est pas propre au classement de la musique.
Moi, par exemple, je peste avec tous les gestionnaires de contacts que j'ai jamais utilisés. Pourquoi?
Parce que si je veux enregistrer le numéro de l'accueil d'une entreprise, je mets la boite en nom ou en prénom?
Si je n'ai que ce numéro pour contacter quelqu'un dans la boite, pourquoi je ne peux pas avoir un raccourci ou un indice qui me dise que le numéro de tél que j'ai pour lui m'envoie à l'accueil et pas à son poste directement?
Et bien c'est toujours pareil:
Les tags, les méthodes de classement, sont conçues par des gens qui gèrent un nombre de cas utilisateurs limités, à commencer par le leur, et ce qu'ils peuvent imaginer des autres.
Si tu n'es pas confronté au problème, tu ne comprends pas pourquoi ce n'est pas pratique.
D'un autre côté, être capable de gérer tous les cas de figure pourrait rapidement transformer tout ça en usine à gaz!
Exemple: "Orchestre philarmonique de Berlin", il suffirait d'avoir un type de donnée pour indiquer un ensemble de mots liés à la langue et que ça ne soit donc pas littéralement ça, mais cette donnée là en Français. Ainsi, si un jour tu tombes sur "Berliner Philarmoniker", l'outil voit que c'est de l'Allemand mais qu'en fait c'est la même chose que ton orchestre.
"Simple"? Non, mais faisable.
La question, c'est: en supposant que tu trouves un développeur qui accepte de coder cette usine à gaz, combien d'utilisateurs accepteront que le logiciel devienne 'achement lourdingue uniquement parce que quelques utilisateurs ont plus de besoins que d'autres?
Parfois ça passe (ex: les suites bureautiques...), et souvent, ça ne passe pas! Et on voit un fork ou un nouveau logiciel axé sur la légèreté, qui commence par virer tout ce bordel.
Et puis il ne s'agit alors plus seulement de ton logiciel, il faut aussi que l'ensemble des acteurs du secteur se mette d'accord.
À quand un comité officiel international sur le classement de la musique comme on en a un qui décide des listes de symboles (oui, je parle d'Unicode)?
[^] # Re: Pas de métadonnées!?
Posté par Maclag . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 7.
Note que le problème de généricité des tags, classement et autre n'est pas propre au classement de la musique.
Moi, par exemple, je peste avec tous les gestionnaires de contacts que j'ai jamais utilisés. Pourquoi?
Parce que si je veux enregistrer le numéro de l'accueil d'une entreprise, je mets la boite en nom ou en prénom?
Si je n'ai que ce numéro pour contacter quelqu'un dans la boite, pourquoi je ne peux pas avoir un raccourci ou un indice qui me dise que le numéro de tél que j'ai pour lui m'envoie à l'accueil et pas à son poste directement?
Et bien c'est toujours pareil:
Les tags, les méthodes de classement, sont conçues par des gens qui gèrent un nombre de cas utilisateurs limités, à commencer par le leur, et ce qu'ils peuvent imaginer des autres.
Si tu n'es pas confronté au problème, tu ne comprends pas pourquoi ce n'est pas pratique.
D'un autre côté, être capable de gérer tous les cas de figure pourrait rapidement transformer tout ça en usine à gaz!
Exemple: "Orchestre philarmonique de Berlin", il suffirait d'avoir un type de donnée pour indiquer un ensemble de mots liés à la langue et que ça ne soit donc pas littéralement ça, mais cette donnée là en Français. Ainsi, si un jour tu tombes sur "Berliner Philarmoniker", l'outil voit que c'est de l'Allemand mais qu'en fait c'est la même chose que ton orchestre.
"Simple"? Non, mais faisable.
La question, c'est: en supposant que tu trouves un développeur qui accepte de coder cette usine à gaz, combien d'utilisateurs accepteront que le logiciel devienne 'achement lourdingue uniquement parce que quelques utilisateurs ont plus de besoins que d'autres?
Parfois ça passe (ex: les suites bureautiques...), et souvent, ça ne passe pas! Et on voit un fork ou un nouveau logiciel axé sur la légèreté, qui commence par virer tout ce bordel.
Et puis il ne s'agit alors plus seulement de ton logiciel, il faut aussi que l'ensemble des acteurs du secteur se mette d'accord.
À quand un comité officiel international sur le classement de la musique comme on en a un qui décide des listes de symboles (oui, je parle d'Unicode)?